主题:【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲
呵呵,老兄人气超高啊。
谢谢你的回复。首先声明一下,我的理论与传统的西方经济学理论走的不是一条路,有点类似于欧几里德几何学和非欧几何学的区别,因此,运用某些西方经济学的理论可能是无法解释的。
比如您说的这一句:“之所以我们要依赖市场是因为分工的原因,分工比自己生产有效率。”就已经隐含有西方经济学理论的一个前提“市场是公平的”,因此这是预设结论来检验我的理论。
(关于这一点,我前面贴出来的一个天涯网友有很精辟的评论。如果你还能静下心来读,请到前面的帖子去找。本想做个链接,方便别人找,但我刚来这个论坛,还不太会用这些功能。抱歉了。)
按照杨氏经济学理论,“我们需要市场不是因为效率,是因为无法抢劫。”因此,一个人一天磨10根针,和12个人合作一天磨1万根针,这是一个“生产”的问题,不是一个市场的问题。
SPT公式里,第一条就是,“生产”的优先权最高。
在此,我很唐突的说一下我对你的回复的评论:
“您和那位陈经先生一样,其实并没有看懂我的文章。但是由于你们之前在本论坛积累的人气,让你们不能静下心来读没有什么名气的人的文章。读了不懂,也羞于承认。”
我这个人说话比较直接,请谅解。网上么,没必要像真实世界那么伪装那么累,对吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵,老歌重唱. 路人 字43 2010-04-06 11:30:41
🙂请问虎兄 Levelworm 字68 2010-04-06 09:02:50
🙂这贴不错,不过不是指内容本身 游·鱼之乐 字0 2010-04-06 06:44:39
🙂呵呵,老兄人气超高啊。谢谢你的回复,
🙂只说一点,虎兄说的是科斯的观点 Stephenbj 字52 2010-04-08 13:54:15
🙂明白。他的脑子里已经装不下新的东西了。所以, 无聊的海上闲 字327 2010-04-08 18:43:24
🙂说实话,没看懂楼主的主贴 1 tooter 字174 2010-04-07 04:55:28
🙂老兄确实是“匆匆”看过,连我前面贴有我的 无聊的海上闲 字86 2010-04-08 05:34:53