主题：【原创】同情自杀往往代价最小 -- 锋芒

我说对可能遭遇不公待遇者有同情是人之常情，到了你这就成了‘对于对右派的迫害也视为人之常情，只要不出人命怎么弄都成’，这种离题举例法实在太强大了。当然你没有说迫害右派是我的意思，无非就是想说人之常情不一定对，无节制的滥情肯定不对，不过我何曾鼓励过无节制的滥情？你又拿什么来证明在‘该篇文章’中人们的同情可以归类为无节制的滥情？你说别人是站着说话不腰疼，然后又认定被拆迁者‘完全夸大了自身痛苦的感受’---如果你对‘某篇文章’中提及的人和事知道得比别人更多，欢迎用事实来普及下有关人等是如何被廉价的滥情所蛊惑从而‘完全夸大了自身痛苦的感受’最后导致自焚，要不然，‘站着说话不腰疼’这句话用在你身上难道不合适？随便猜测别人是被滥情所蛊惑而夸大自身痛苦，难道又不是一种廉价的想当然？要知道这可比‘廉价的同情’更加廉价，既不用付出感情，也不需要相信任何事（只要相信，就有被骗的风险），嘴角一弯表示不屑即可。

跟你一样，我并不认为所有抵抗拆迁的人都是占理的，拆迁何其多，肯定有些人是为了争取自己不应得的额外利益而闹事，这样的事例我也见过。然而对于闹到真正以性命相搏的人来说，除非有更多切实的证据，否则我不会轻易将其等同于前者。这是我的‘人之常情’，你可以不同意，你可以反过来预设一切闹拆迁的都是蛊惑别人或者被蛊惑了的，都是夸大了自身痛苦的，但如果你还想把别人的人之常情说成是滥情，是鼓励自杀，只有你的‘不同情’才能减少自杀，那很抱歉，我不会同意，因为这是荒唐的。把同情自杀者跟‘看热闹者鼓励赞赏高歌鼓掌’关联起来，把冷嘲热讽表示不屑跟‘防止自杀’关联起来，这很明显不是‘某篇文章’中人们表示同情的意思，而不过是个比较容易击倒的稻草人罢了。鼓励自杀的究竟是同情还是不屑？看看下面的视频，答案是很清楚的。

http://v.youku.com/v_show/id_XNDczOTM4OA==.html