主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎
真是狗屁不通, LIGHT和我不是问你了吗?那份文件到底是个什么啊?作战指令?怎么不敢答啊?
呵呵, 还什么A third crucial document, 之前的那两个文件是什么啊? 是不是所谓的美国包庇日本细菌战战犯的文件啊?和这里的参联会文件是一回事吗? 你在这里刻意强调是第三份文件到底想说明什么啊? 浑水摸鱼的干活?
呵呵,还什么起码的看到第五条,不是问你很多遍了嘛,看见FIELD就是战场,看见OPERATIONAL就是实战,又不敢讲? 原来你英文就是扣几个字眼的啊? 上下文不联系的? 还吧你那半岛电视台的垃圾搬出来当宝嘛, 不过呢,正好也可以看出这帮人篡改证据的丑态罢了,还什么ISSUED ORDERS 那个是ORDER吗?不过人家都没敢下结论把话说死,最后一句话是用虚拟语态说的,你嘴皮一张就是实干了?无耻的青出于蓝而胜于蓝嘛。
还什么AGAIN,一个词都注意的到哦,来说说这里你想说什么吧? 这一个词里面有什么千秋大义? 呵呵,都能注意到一个词,怎么连整个句子是虚拟语态都不知道啊?
还有这里用了:determine the effectiveness 一词,细菌武器是否能成为协同全面作战的武器,它的有效性,可行性只有在战场上测试才知道
这也太扯了一点吧。蠢货,只有在战场上测试才能知道? 拜托,这么蠢的话请不要讲了好不好? 原来什么东西都要上战场实战才能检验有效性啊? 那中国的核武器算什么啊?未经检验?
蠢材, 没看到我贴的东西啊? 周恩来的声明说的美军在朝鲜使用细菌武器是什么时候啊? 你在指责周当众撒谎吗?
最后, 还把你那个垃圾纪录片拿出来说事? 还731参与? 不是问你了嘛,怎么最简单的细菌弹都没搞掂啊? 还是用个宣传弹凑合凑合? 烧个陶瓷很难吗? 呵呵, 找个垃圾出来说两句话(还是含含糊糊的)就算证实了? 这种把戏玩的也太低级了一点吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂给你补充上那个短片中提到美国军方在朝鲜战争期间关于在战场 2 思炎 字817 2010-04-04 17:21:03
🙂请问 Light 字2278 2010-04-06 03:55:24
🙂我实在搞不懂质疑的人真的认真看了所有贴吗? 2 思炎 字6080 2010-04-06 12:31:06
🙂呵呵, MM,都到这份上来还在这里狡辩?真是很有勇气嘛。
🙂请问思炎网友,您到底看过那纪录片没有? 1 Light 字5744 2010-04-07 00:35:46
🙂你才混水摸鱼。说废话,美军要把细菌武器放置为全面战争 思炎 字1239 2010-04-06 17:10:33
🙂蠢材,我问你的问题怎么从头至尾一个都不不敢答啊? yfb 字1259 2010-04-06 17:47:04
🙂你嘴巴给我放干净点。。。你这里不是是你的战沙 1 思炎 字76 2010-04-06 17:58:11