主题：南海上空的鹰——中美撞机9周年祭 -- astrary

我不是说了么，首先一个没必要妖魔化美国，就像“炸馆”事件，怎么看怎么不像是有预谋的国家行为，“炸馆就是宣战”之类说法，其实就是妖魔化了，当然，这个说法在官方层面是不肯轻易说的，否则这件事情最后就演变成谁也不敢想象的地步了。

其次一个，我不是说了么－－

所以，“视自家媒体宣传工作为无物，不给记工分的观点”这个肯定不是我的观点。

我说的“理性”，其实更多是侧重要抓准合适的着力点。

比如“撞机”事件，硬揪着说美国入侵我国领海领空其实意义不大，撞机发生在专属经济区的边缘地带，从法理上讲美机是有权通过的（谁都知道美国是针对中国进行侦查的，问题是拿不出证据，就像我前面说的，人家揣着西瓜刀从你家门口走过，并不能证明他想砍你）；所以，中美军机相撞，只能说是“事故”，而不能说是“战斗”（说王伟主动撞美机，我是不信的，但说美机主动撞王伟，我也不信）；既然是“事故”，美机迫降海南，硬咬死说这是侵犯领空就有点说不过去了，毕竟飞机上也有好几条人命（当然，说还是要说的，把责任推给对方，显示自己无辜受害还是必要的，但广大西方世界的不明真相人民群众普遍比较惜命，比较普世，比较相信人权高于主权，硬是要求人家接受高风亮节宁可摔死也不侵犯我们的领空，反而会引起反感，不利于我方争取同情）。

所以，最后事情的焦点还是集中到“谁撞谁”上－－少谈主权问题，多谈责任问题，主权问题根本没法扯清，除非打算撕破脸干了，否则调门越拉越高，反而下不来台；多谈责任问题，一口咬定是你们撞我的，虽然也扯皮，但双方都还能找到转圜的余地。