主题：求教，楚河名字的来源? -- 泉畔人家

来论述赵元任和陈寅恪也有问题，您不觉得很没有说服力吗？您这样的逻辑，很难说通。您总是用一个专家出了某几个错来论证您是对的，而闭眼完全不看人家另外一些根本不是你所说的那些专家的专家是怎么论证的。您这样的论证，实在不能被认为是证据确凿，倒是可以认为类似想象大于证据。

北宋的官话是否汴梁话可以存疑，不过从汉到晋，官话是洛阳话倒是没有疑问。南朝沈约定下四声的时候，显然用的是官话，而彼时入声字绝对不会像普通话那样消失，哪怕是今日的河南话，也是没有入声字的。如果非要向您那样类比北京话和廊坊的河北话也差的很远，能说明什么呢？什么也说明不了，这只是一个现象。您的论点东一榔头西一棒子，罗列了一堆东西，却没有逻辑上或者证据上把内在联系的东西写上去。

余秋雨要是研究训诂学的专家，那我看北京音韵研究所的王世襄还是去上吊算了。王世襄，陈寅恪，赵元任，吕叔湘在音韵发展的论文上的观点，现在都没有任何靠得住的反驳证据，不是吗？