主题：求教，楚河名字的来源? -- 泉畔人家
王世襄，陈寅恪，赵元任，吕叔湘在音韵发展的论文上的观点，现在都没有任何靠得住的反驳证据，不是吗？
这些专家也许都是对的。但杭州话和周边吴语大大不同是事实。杭州话文白异读的现象大大少于周边的吴语，这个现象是客观存在的。那么他们说唐宋官话和今天吴语接近，他们作为专家，就必须给杭州话更接近普通话而不是周边吴语一个解释，对不？
1万篇论文，也改变不了1百多万说杭州话的人的发音，这种和周边吴语发音有明显区别的发音是怎么来的那？如果唐宋官话和今天的吴语比较接近，杭州话和周边吴语差异很大的事实需要一个合理的解释。尤其杭州话里楚字是怎么读的。
入声不入声，我不管，河南话我听过的，楚字还是读chu, 没变成苏”，“许”或者“书”。这个话题里，我只关心楚这一个字的读法，在探讨楚河这个名称来源问题上，是他们需要拿出过硬的证据来证明楚字汉代不读chu, 读su,xu,chia之类的。在没有强有力证据的情况下，楚字读chu的概率比读其他概率大，应该没错吧？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂长沙，武汉不是重镇了吗？ 泉畔人家 字473 2010-04-09 18:50:59
🙂元明清长沙、武汉能和杭州比吗？ 雷声 字318 2010-04-10 12:34:14
🙂郭沫若本身聪明绝顶，但是以郭沫若观点错误 1 燕庐敕 字806 2010-04-09 00:59:41
🙂咋不是专家，更不懂什么训诂学
😨给LZ看个你这种逻辑的产物…… 2 暴笑痴 字75 2010-04-09 04:48:35
🙂最厉害的还是这段 1 任爱杰 字751 2010-04-09 05:44:38
🙂他做文科的东西大抵都是这样…… 暴笑痴 字206 2010-04-09 15:26:52
🙂俄语的y读音类似“乌”吧 夜月空山 字0 2010-04-07 19:40:37