主题:【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲
呵呵,您是第三个看懂我的文章的朋友。
在3年前,我开始思考这个问题,主要原因是从反思前些年国内的所谓经济学“砖家”们鼓吹的“市场万能论”开始的,砖家们鼓吹:市场是万能的,市场是最公平的。一切产品,包括公共服务,只要市场化就可以解决效率低下和竞争力低下的问题。
这是所有的所谓国企破产,抓大放小,MBO,住房市场化,教育市场化,医疗市场化等等改革的理论依据。
我思考了差不多1年,然后在2008年开始写这一章“杨氏经济学之市场论”,目前我认为只从定性的角度解决了这个问题:
我的结论就是,市场根本就不是公平的,仅仅是在特定情况下才有公平(所以我用牛顿的惯性定律来做类比:静止不是常态,运动才是常态。)
关于量化的问题,是我遇到的难点。也是我还在思考的问题。
比如说,我们常举的一个例子:中国用10亿条裤子只能换回一架波音飞机,显然是不公平的。
但是,为什么不公平?究竟有多么不公平(具体量化一架波音飞机应该值多少条裤子)?
要回答这个量化的问题,就会涉及到杨氏经济学的其他几章--货币论、价值论、资本论和财富论。但是,这些问题我还没有完全想清楚,我也还在思考当中。
不谦虚的说,如果我最终解决了这个量化计算问题,而且没有别人比我更早,应该发给我10个诺贝尔奖,呵呵。
(当然,诺贝尔经济学奖本来就是西方控制的宣传工具,哪怕我解决了这个问题,估计也是得不了诺奖的,呵呵,说笑了)
- 相关回复 上下关系8
🙂你要用量化模型,就要提出个测量标准 三力思 字578 2010-04-09 07:08:09
🙂在FT上今天有一篇,直言近代宏观经济学理论的无用 乐趣到此 字1080 2010-04-26 20:20:30
🙂量化模型确实很重要,但我的问题是。。。 乐趣到此 字323 2010-04-10 06:08:11
🙂呵呵,您是第三个看懂我的文章的朋友。我
🙂送花 拔剑 字53 2010-04-28 20:38:35
🙂基本上正确!呵呵 无聊的海上闲 字221 2010-04-08 18:04:27
🙂最近同人于野有一篇好文,叫“最高级的想象力是不自由的” 苏城 字0 2010-04-08 04:46:50
🙂理想市场是群体多次博弈的系统和囚犯困境有分别 三力思 字707 2010-04-07 08:58:31