主题：【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲

谢谢你的欣赏。呵呵，不过，我的理论和西方经济学有根本的不同。

由亚当斯密以来的西方经济学（包括曼昆），是首先假设市场的本质是公平的，然后再来解释由于什么因素的影响导致了现实生活中的特定市场中的不公平。

我的杨氏沙漠模型则是推导（如果认为我的推导过程不严密，也可以说是假定吧）出，市场的本质是不公平的，然后再来解释由于什么因素的影响导致了现实生活中的特定市场中的可能的公平。

这么说吧，杨氏经济学认为：

由“抢劫”到“公平交易”可以看做一个X坐标轴，一个极端是抢劫，另一个极端是公平交易，这个坐标轴的名字就叫做“市场”。西方经济学是从坐标轴的右端出发来解释经济学的，杨氏经济学是从坐标轴的左端出发来解释经济学的。这就是本质的区别所在。呵呵

你后面的补充说得很对，大多数市场的交易双方只是达到了“均衡”而不是“公平”。我的理论就是要解释各种特定的“市场均衡”是如何形成的，处于弱势的一方如何去追求对自己有利的“均衡”，而不是对博弈对手更有利的“均衡”。

我在前面一个回复帖子里也说过了：我写杨氏经济学的最初的目的，就是为了解释为何“中国现在只能用10亿条裤子换1架波音飞机”这种不公平是如何形成的，并希望讨论我们如何去改变，最终的目的是希望能提出解决方案，改变这种“均衡”而“不公平”的现状。呵呵