主题：【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs
共:💬1944 🌺4418 🌵7
征收物业税是政府收入细水长流的做法，比较有保障，也容易控制，但由于地方官员任期的限制，对地方吸引力不大。沪渝深作为试点很有可行性，盖因其首脑胸怀更大，而且规模也足够。
如果物业税试点成功并推广，炒房的流动性成本就会大大提高，房价相应得到一定制约，对社会的稳定绝对是个好事情。其负面作用是对社会底层有房者带来额外负担，在经济衰退时更会雪上添霜（参见底特律的房价）。
凡事皆有利弊，长期来看，物业税应该是必然的。
现代社会中，死亡和税收都是不可避免的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂上海的老百姓绝对不是顺民 1 cccfff 字139 2010-04-12 06:45:25
🙂上海人做事有‘资本主义’的板眼， 愚弟 字93 2010-04-12 09:16:56
🙂但是上海有国际金融大鳄、有多如过江之鲫的各色 presario2200 字105 2010-04-12 03:09:54
🙂同感
🙂有个问题 小糊涂仙 字108 2010-04-11 20:17:06
🙂试点吧 4 快乐是什么 字166 2010-04-11 21:13:41
🙂很难，仅有一套市区老房自住的退休职工会提菜刀的。 老老狐狸 字0 2010-04-11 21:57:19
🙂不可能所有人都满意 4 快乐是什么 字359 2010-04-11 22:31:10