主题：【原创】金融的逻辑 -- 淮夷

最近正好也读了这本书，同楼主一样，我无法完成该书，大约在一半左右放弃。该书的观点其实在最初的几章就比较清楚了，后续的大约是为了码字数凑长度而循环唠叨，不读也罢。

该书咋一看似乎很有道理，多数经济问题都可以金融化，一个国家金融化程度越高就越发达。仔细想来，问题不少。

关于国富和国强的矛盾，该书引用的例子似乎都不错，越会欠债的国家就越富。但是并没有提到非经济行为（例如强盗行为）对国家财富的影响，似乎强国的强完全由自身的经济行为而达成的。其实帝国主义的原始积累大多不是通过正常经济活动完成的。用同样的逻辑，我们可以说“经济越不发达的国家就越强”，并用马其顿，秦帝国，普鲁士，和众多的游牧帝国来论证：因为经济不发达，所以要发展军事来掠夺，然后就强了，等等。

该书有选择性“失明”。例如在提到对未来盈利能力来融资进行消费和投资的时候，该书只选了成功的例子，却忽略了无数因为类似行为而陷入危机而破产的例子。似乎只有光明的一面，而没有风险。在现在的金融危机的情况下更不敢苟同。

该书对普世价值的推崇就不去辩驳了，河里类似的文章有不少。

总体而言，该书可以一看，了解一下不同的观点开开眼界不错。然而最好带怀疑的眼光去读，就不会被“忽悠”得太过了。