主题：【文摘】关老爷的武艺高低问题 by 孙勇进 -- johny

金庸小说中的漏洞其实是惊人之多的，只不过因他的小说惊人之好看，往往被人忽略。这里随便举一个例子，《天龙八部》中乔峰打死阿朱一段，可说是全书中悲剧的震撼力仅次于乔峰之死的段落，是全书情节发展的一个重要的转折点，但这段情节漏洞不少，经不起推敲。乔峰为什么要打死阿朱？是因为马夫人告诉他段正淳是三十年前带领中原武人伏击他父母的“带头大哥”，所以乔峰才误杀来为段正淳替死的阿朱。但是段正淳这一年又多大？书中告诉我们五十不到，那么三十年前他能有多大？一个十几岁的孩子怎么可能做中原武人的首领？身为一帮帮主的精明的乔峰怎么会被这种话骗过去？并且，他又刚刚目睹过段正淳与段延庆比武，明知段正淳的武功远不如自己，有什么必要一见阿朱假扮的段正淳就痛下杀手而不擒住盘问？这些地方不能自圆其说，乔峰后面古希腊英雄式的抗争命运的悲剧不就全都落了空？一部作品，在大关节上出了毛病，这可就比较麻烦了。这样的毛病，在金庸的作品中不算少，所以金的武侠小说从文学的角度是否像某些人说的那样登峰造极，还是先不要忙着下结论。

有一本书，Highway兄不妨找来看看，叫作《班门弄斧――给金庸小说挑点错》，阎大卫著，海天出版社。