主题：《南方都市报》：走进"不可思议"的印度:各种事物融为一体 -- mandman

印度的事情，都被国内说烂了，在精英的眼里，无数的短处都盖不住民主制度的伟大光芒。当然，如果让精英自己去选择，他们还是不会选择民主的印度的。

《南方都市报》不知道又赶什么风头，今天（四月十八日）刊发了一篇长文：

走进"不可思议"的印度:各种事物融为一体

网络各大媒体迅速转载。

文章又炒了哪些冷饭呢？

记者在这里躲躲闪闪、含糊不清地提到了“两个印度”、“新印度”和“旧印度”；其实，这不就是印度的极端贫富分化的结果？“新印度”并不新，“旧印度”也不旧，这也根本不让人觉得“困惑”。印度这样的资本主义制度，要是不出现极端的贫富分化，反而会是一件怪事。

当然，印度最大的优势就是“民主的政治体制”，这也是全文的核心：

印共（毛主义）领导贫苦农民的武装斗争，即所谓的“纳萨尔运动”就被华丽丽地忽视了；前不久刚被打死的七十八位政府官兵，在作者看来，大概也不值一提。

当然，记者不会忘记印度人民的“幸福感”，因为他们有着一条“圣河”：

不过，已经被天涯那个有关圣城和圣河的大坑教育之后的我，忍不住要感叹一声，在那种环境之下，记者却只留意到了狗的沐浴，这是何等的不容易！

文章的最后一部分，赞扬了印度的“免费医疗”和“免费教育”，硬伤太多，最是卒不忍读。“免费医疗”的结果是印度的人均预期寿命只有六十五岁，中国是七十三岁，世界平均是六十七岁。“免费教育”的结果是印度的识字率是66％，中国是93.3％，世界平均是77.4％。

老江说，要“与时俱进”。时代不同了，百姓的眼光也日渐挑剔。还用这等水准的文章来洗脑，记者要打板子。