主题:【原创】说几句黎东方以及他的细说历史系列 -- 温相
老温是无书不读啊,这套细说没您看的全,只看了明清,其他的当时手边没有,后来也懒得继续看了。我看书的习惯您知道,一贯不求甚解,庄严者如国史大纲都当小说看着玩了,没老温这么透彻。您看出的毛病我可看不出,跟着闲聊几句吧。
我看老黎的细说,深入浅出,史籍与白话夹杂,读来有点意思,不累。不过他的东西要看它的整体,别看细节,文字细节上不耐读。各节单看,未见有何鲜明处,反正就是不太容易让人眼前一亮的那种。前人笔记特别清代里面,类似老黎细说体的东西不少,看多了,也就这么回事吧。不过老黎这样大规模有系统的漫谈国史,毕竟少见,这是他的贡献。
另外,不喜欢老黎的文风,不够有趣(有时是勉强出来的有趣,还不如不有趣)。谈历史,严谨是应该的,但是不一定要这么严肃吧。
黄仁宇那几本漫谈中国历史的书,按体例,跟老黎的细说历史也差不多,但老黄更活泛些。其实呢,都是科普,不必细论。我看他们的东西都适宜一节一节的登在报纸专栏上,读者看罢,也就连报纸一起扔掉完事,这多好呢。
- 相关回复 上下关系8
应该说是历史普及读物 韦孝宽 字80 2005-03-06 19:58:08
🙂普及的话,其实不必找这些 那云桓 字206 2005-03-06 21:18:10
这个黎东方是否就是《一寸河山一寸血》里面作评论的那个? 好兵帅克 字62 2005-03-06 19:44:49
😏雪个与我双双晕倒
读科普书还是得加点小心,有些细节错了没关系,有些就不得了 FlyGeneral 字386 2004-12-04 21:06:07
我看历史书有个习惯: 温相 字204 2004-12-04 17:43:54
一般的讲,如果出现多次有悖于常识的错误 FlyGeneral 字178 2004-12-04 21:27:44
比如《温故戊戌年》里面的错误: 温相 字60 2004-12-05 06:46:40