主题：【原创】李自成为什么没有成为朱元璋？ -- 温相

先纠正老相一个常识性的问题,<明史>主笔先是万斯同,后是王鸿绪.其中万是清初浙东学派的代表人物,师从黄宗羲.说万其人心向大明一点都不为过.而老相所说的张廷玉其实只是挂个名.就象脱脱修<宋史><金史><辽史>,但这位蒙古人连汉语都不懂,你说怎么修吧.至于说<明史>和<明史纪事本末>的问题,我正准备动笔写这方面的东西,写好后请老兄指正.

至于说诋毁,丑化农民起义,哪朝都不例外,成功的刘邦,朱元璋自然是真龙天子,失败的黄巢,李自成,张献,洪杨都是贼.既然没成功,肯定有各方面的原因.先不说大清的官方记载,就是明亡后,明人自己写的历史,如<明季北略>里一样也不说李的好话(因为此书对清也持敌视立场,所以可信).清兵入关是给崇祯报仇的.而且以帝礼葬崇祯.而这类事请,李其实也可以做.比如进北京后,以清君侧为名,杀几个奸臣,同样以皇帝之礼埋葬庄烈帝,然后别自己当皇帝,立庄烈的太子为皇帝,让他先当傀儡,另外,对明的降官不要采取过激的追赃,加以利用.等稳定了局势后,再行禅让.那样,南明也没法反对他,清也师出无名.结果,李偏偏自己先称帝,又杀了明太子,选择了最下下策.看看明太祖所为吧,下南京后,禁止劫掠,不光是百姓也有士绅,官吏.人心自然向着他.而且朱也是一个农民出身,完全是自修,熟读经史.由此看来李自成的才能,不如明太祖远矣.所以李只能落个九宫山被几个农民用锄头打死的可悲下场.同样是失败的农民起义者,看看隋末唐初的窦建德吧,深得人心,最后两唐书里一样对他赞美不已.可见封建的史官也并非一意诋毁的.

知道老相是大顺国皇帝李自成将军的FANS,所以如有得罪之处,请多多包涵.毕竟是老兄发贴在前,我是有感而发,呵呵.