主题：【原创】《货币之锚》第三章：对“钱”的消费（4） -- 本嘉明

经济危机一来，问题铺天盖地，这一章我们讨论的，就是有限的国家资源，优先用在哪些人，哪些地区，哪些行业和产品，才能够卧薪尝胆，等将来雨过天晴。而反过来，这些钱撒下去，又会开花结果，支持人民币更上层楼。

(一)

一种货币要有锚，无非是几种办法：

1)钉住贵金属。当代这已经不现实了，因为贵金属太少。这么要求，是刻舟求剑。

2)钉住一种货币。如港币钉住美元。

3)钉住一篮子货币。

4)钉住实物(或实物价格指数)

比如说，咱们王宝强兄弟接了个好本子，<花差花差--三笑>，小宝决心拍个经典的，拿个华表奖，直接去到“德艺双馨”，少将肩花一扛，流芳百世也。

那么，怎么塑造唐伯虎呢？

1)穿越回明朝，在唐家对门买个小三房蹲守，好在那时没有“国十条”，不用看一年的收入证明。但，就蒜你去得了，回不来怎么办？

2)找盘周星星的录像带来，他怎么演，我就怎么演。他为什么这么演，我就不用琢磨了，他穿没穿越关我屁事啊。总之，他星星的无厘头，就是我的底线，票房保证嘛。

3)觉着光学周星星还不靠谱，再把孙道临，袁和平，陈道明的带子都找来，混在一起看，有文有武。他们为什么这么演，就不用琢磨了，总之，周星星没学成粥猩猩，就可以了。

4)自己老老实实找那书籍文献，拜历史系的教授，去了解明朝那些事儿，自己琢磨发挥。人家有个脑袋，你就没有吗？

这四种不同的演法，不就是上面这四个锚吗？

人的精力是有限的，你必须选一种。那为什么大家都不愿选第四种呢？

一，太难太慢。现代人浮躁，数学学到初二就可以了，小爷一高兴一样去打神七，不高兴玩玩赛车也没问题。何必较真呢？神经兮兮嘛。

二，即便你吓定决心，死活要自己学，那学什么，哪个方向，还得小心打算。不能说，你宝强投资了八年的悬梁刺股，学出个<火山爆发学>的博士，然后人冰岛的火山偏就不炸了，你找谁去哭诉啊？“学以致用”这四个字，学问大了去了。

对于中国的货币而言，首先，你不能人云亦云，随波逐流，永远混着“无锚货币”，楞靠“人有多大胆，地有多大产”，这早晚爆棚。你跟社会上绝大多数混混是不一样的，天降大任，要有这个自我期许。现代社会，怎么说，美国苏联，都自成一派闯出点名堂来了，你又不是一定做不到，为什么不去试试？

其次，也不能随便瞎弄。自创门派，要小心打算。一，定位要准，要切合实际；二，即便定位定准了，也不是拍案而起的，要等时机。那华仔初出道时，被黑社会的手枪顶着脑门，没日没夜拍了无数滥片，后来地位财富够了，才能挑挑本子。你要成腕，必然有这个作牛作马的阶段。

(二)

世界上古往今来的大国，要成为强国，只有两手硬：一为“耕”，一为“战”。

中国如宋朝的仁宗(赵受益)，谥号为“仁”，是皇帝死后悼词里能用的极品了，他死后，使节到辽国报丧，辽帝嚎啕大哭：不闻兵戈久矣！但老赵当政的晚期，就是<水浒>的背景时代，随后就是徽钦北狩，内乱外患，宗室百姓，备受凌辱，难道他就没有责任？凡这样只耕不战，文恬武嬉的，即便侥幸保得自己一朝，后代又何以堪？

至于好战而不好耕，穷兵黩武的，自罗马帝国到今天的“新罗马”，不必赘言了。

我们可以说，联合国就是最大号的“劝耕慈善会”------当然，如今是“工耕”，不是“农耕”了。

首先，它只能“劝耕”，又没把子膂力去“止战”；其次，谁听说联合国还能搞个三产，自负盈亏的，可不就是个慈善事业无底大洞吗？

环球各邦，如果都去“耕”，当然好极，因为“耕”无止境，开发了火星可以接着开发冥王星，然后冲出太阳系就是了。但只要还有一家好战，则大家只好“防人之心不可无”，呆在地球内耗着玩。

那么，耕和战，既然必然要互相掺杂，中国又如何平衡呢？是五五开？四六开？

这不能这么机械地分割。但既然有分割，太极生两仪，就要有一个标准，一个原则。

这个原则，就是：这利益是在内线，还是外线？然后定耕战。

我们不得不再绕远一次。如果人民币将来打算以实物为锚，那么，对中国是个妥当的选择。因为中国贵为制造之国，工匠之国，随着技术进步，实物可以源源不断几乎无止境地由我们的巨大人力资源来开发生产，比如微不足道的砂砾，可以化为金贵的芯片。这样，财富(货币)的增长，就没有贵金属的总量限制了。

但如果从反映货币价值的角度看，我们现在所说的实物，同日常生活中的普通实物，就不大一样了。因为这个角度，不单要看到这些实物的日常使用价值，还要看到隐藏着的社会价值。

首先，中国有十几亿人口，一天的物资消耗就很惊人，如果农作物一季失收，是要出大事的。从单纯商品价值讲，粮价涨个五倍不得了了；一到兵荒马乱，一座四合院换一袋米，是寻常事。其次，很多资源(石油，铁矿石)，自己的不够，和平时期还能正常获得，一到非常时期，完全受制于人，你能担保，因为中国人民没干什么缺大德的事，人家就天良发现，哭着喊着非要给你？如果熟悉历史，我们就会承认，这个实物社会价值的震荡，早已突破了普通经济学的想象力极限------知道什么是“人相食”？你就算侥幸活下来，还算是人吗？

而要约束这种巨大震荡，尽量烫平这种巨大震荡，就需要“内外线”的概念。

所以在考虑以哪些实物种类为货币之锚时，不得不联带考虑地缘因素，考虑某些特别重要的品种在这个“大名单”里的权重。而且必须认识到：

任何商品的权重，是可以改变的；内外线，也是可以变更的。

打个比方说，现在我们负责给人民币的大盘子里选挂钩的实物，结果发现高梁很合适。那么，我们就一定要争辩清楚：

1）高梁有多重要（比如跟同时选上的水泥比）。

2）我们现在讲的，是哪里产的高梁。普天下其他地方的高梁花子，跟我的关系其实不大------有固然好，没也无妨。

这，并不是离小民们很遥远的事。如果你有钱投资，有自己的人生要设计，投资在哪里，哪个领域，甚至到哪个国家地区去闯闯天下，都可以从中得到一点启发。

(三)

所谓“内线作战”，粗糙点说，指你被人家堵在家里打，床头有剪刀，门后有门杠，你都门儿清，且战且走，到处能抄家伙。一战中的德国，是比较纯粹的“内线作战”，而二战时隆美尔跑到北非去打，就属于“外线作战”。对于TG的战史，基本上敌人打进根据地了，就是“内线作战”，千里跃进大别山，就是“外线作战”。

“内线作战”，人地两熟，人民对本方比较友好，不是说一定就会打赢，但打赢的成本较小，打输时损失较少。而最关键的，是“内线作战”时战斗意志较坚定：这根据地都丢了，你还能退哪里去？

但内外之分，绝不是简单看地理接壤和人心向背。

比如大英帝国时代，印度对于英国，是内线，还是外线？

在法国工程师德莱赛普斯排除万难，开凿出长达100英里的苏伊士运河后，印度才成为了英国的“内线地域”，因为从英国到印度的航程大大缩短，使英国“鞭长能及”。沙俄一直梦想获得印度洋的出海口，而英国为了捍卫印度(今天的印度+巴基斯坦+孟加拉)，在印度的外围要塞：伊朗和阿富汗，不计代价地和沙俄纠缠争斗。俄国虽然离印度更近，但在这场地缘大博弈中，英国始终处于内线的有利位置，反而俄国由于制度和工业技术的落后，南高加索的离心离德，而处于外线的不利地位。

第二个例子，是古巴导弹危机。

挑起这个危机的，是赫鲁晓夫。苏联做得，既对又不对。

说他对，因为美国在西欧部署有核武器和投掷手段(中程导弹+轰炸机群)，直接威胁莫斯科。而苏联当时无法威胁华盛顿。为了追求对等，苏联要把中程导弹加核弹头部属到古巴。这不能说全错，你美国做了初一，人有权追求十五。

说他做得不对，是太轻佻了，自取其辱。为什么呢？因为当时西欧是美国的内线地域，而古巴是苏联的外线地域。

同样是去国遥远之所，为什么两边的差距如此大？

因为美国的海军，有二战的锤炼和金钱的堆积，远远领先于苏联海军，控制了北大西洋的海权，给大西洋加了盖子，因此西欧是美国的内线地域。而古巴虽然同苏联穿一条裤子，但整个中南美都是美国的后院，这汪洋里的一条船，不成气候。在和平时期，苏联的力量还能到达古巴（比如偷偷摸摸送导弹来），一旦美国拉下脸来，不惜下场子跟你单练，赫鲁晓夫黔驴计穷，除了忍气吞声，或同归于尽，就没有第三条路可走。

一个国家，如果要指望外线地区提供自己什么利益，一旦受阻，比较容易放弃，偷鸡偷不着也就算了。赫鲁晓夫在是“战”是“和”的选择中，古巴部署核弹，只是外线利益。而对于美国，绝不能容忍近在咫尺的古巴有核，这是内线利益。两厢的意志力较量，谁先退缩，不难判断。

美国在西欧部署核武器，刺刀抵住苏联的喉咙，这当然对苏联不公平。但美国是靠自己在二战中打出来的优势局面，拿自己子弟的人命填出来的根基，并不是天上掉下的馅饼。同样，今天美国独霸了世界海权，不爽的人很多，但这是人家自己打的天下，你不爽，像个男人样子，自己来拿就是了。

具体说到支撑人民币的实物，就说石油吧，除了大庆和新疆（现在都在美国大炮的射程以内），就没有其他比较牢靠的内线地区能供应了。

一个大国的关键物资（比如西班牙帝国的黄金），依赖外线地区来供应，是非常脆弱的。这是浮萍上的花，再妖艳徒增人妒。那么，能供应中国石油的，主要是五个外线区域：中东，南美（委内瑞拉），中亚，非洲，南海。这里面，哪几个有可能发展成内线地区，在看得见的将来哪几个根本不可能发展成内线地区，是很清楚的。中国要铺开了满世界寻摸油，这钱不够花的，有取有舍，手头就宽裕点了。你就是建商到市委大院去腐败，有按花名册派的吗？

石油的重要性，是怎么强调都不为过的。一战，就是使用公路汽车和石油的协约国，打败了使用铁路火车和煤的德国。以后就更不提了。

另外，今天的内线关系，已经不是大英帝国的单向主导了，比如说中国和非洲互为内线地区，那就是说，非洲人民，不管是白人黑人黄人，事急时，是指望得上中国伸手的，反过来也同样。

本嘉明:【原创】《货币之锚》第三章：对“钱”的消费（3）

• 【原创】《货币之锚》第四章：对“人”的塑造（1）
• 【整理】西河文萃第28期 (2) 2010年05月04日