主题：【原创】我对袁、单、田三人评书比较 -- 早生华发

但现在仔细琢磨琢磨，还是觉得单老的评书味道足、魅力大。

总体来说，我觉得单老的书，风格传统正宗，味道十足；一大优点是投入感特别强。

单老的书令人感到比较遗憾的是一些书有点滥芋充数、不精益求精的意思。

袁老的每部书都是高质量的，平均质量应该略高于单老。但袁老的书多数太过冷眼旁观，缺乏激情，所以最终令人感觉味道不如单老来的那样浓那样厚。

至于田先生，我觉得从功力来说他可能不逊于袁老单老，也很敬重他的投入热情。但不知怎么，就是不太喜欢，觉得他的书太拖沓、不引人入胜。也许不喜欢听田先生书的原因是因为田先生出来时我已经过了迷评书的年龄段了吧。俺也糊涂了，和和

张国良先生的平话三国，别的我不太了解，不敢妄评，但长坂坡那段书，我觉得改得不成功，让人听着不太舒服。给人的感觉似乎是，赵云最终能杀出长坂，运气因素特别大。尤其是单挑枪王张绣那场，好象主要就是靠运气取胜的。再一个就是把曹营那些成名人物的武艺贬得一钱不值，如曹洪之伦，在子龙马前不过就是一个照面的水平，等等。这种夸张手法，痛快倒是痛快了，可惜合理性太差了。

还有就是关公对文丑那一战，也是关公堪堪不支，最后是以计取胜。还有就是张飞不敌曹彰那段书，这些改动我都觉得没什么意思，说难听点都是败笔。评话三国直接取材于三国演义，适当的改编和加工当然是必要的，但应该只改动那些合理性差的，原书中合理性好的部份，为什么要去改它呢？就为了有所不同有所创新？其实真要改什么地方的话，原书中有的是可以再加工的部份，比如袁绍公孙之战中赵云的表现，怎么尽忠护主、如何劝公孙而不被重用、如何与公孙失散、如何单枪匹马杀出重围，甚至可以杜撰一场单挑颜良或者二战文丑之类的，算是长坂坡的一个序幕吧。

还有吕布与袁绍颜良文丑共攻张燕的情节，张飞如何与夏侯家小姐情投意合，等等，都可以编出不错的故事来。