五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】房地产感想:市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs

共:💬1622 🌺4002 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 与忙总商榷

其次是不适当的宣传误导,把居者有其屋住,误导成居者有其屋产。把政府解决居住权目标误导成所有权目标

忙总是否认为建廉租房是解决住房问题的一种比较好的形式?

从过去的经验看,廉租房其实是广泛存在的,过去每个城市包括城镇都有一个单位叫房管所,就是管理这类房屋的,而且这种性质的房屋占城市住宅的比例还相当高。后来随着社会变化,这类性质的房屋已经大幅度减少,而减少的最主要原因是租户越来越不缴纳租金,同时在购买商品房后也不退出,而是转租出去后牟利。不缴纳租金,房管部门也没有什么办法,只得听之任之,最后要么趁旧城改造一卖了之,要么干脆卖给租户,当然,价格是很低廉的,过程是很猫腻的。

那么,在这样的国情下,政府大量建廉租房是否考虑到租金问题,租户购买商品房后赖着不走的问题?

个人认为,用租来代替买也不是不可以,但得有完善的法律来规范这个市场,租金不应该是房东随意定,必须保证租户的正当利益,也必须保护房东的正当利益。

但是我们由于社会主义制度,土地全部属于国家,是由地方政府垄断经营的。政府为了利用土地借贷和弥补财政亏空,必然既是裁判也是运动员,利用地方融资平台参与土地经营:低价收购土地,高价出让土地就成为必然结果。这与什么招拍挂制度无关。

土地尤其是农村土地必须由国家垄断,我是非常赞成的。否则,在中国土地资源稀缺的国情下,资本垄断土地比垄断房地产可怕得多。

另外,城市土地是可以由开发商向私人购买的,就看这开发商有没有这个能力了。

至于土地财政的问题,主要在于卖地收益的使用,这个要严格其用途:只能够用于城市基础设施建设和保障性住房建设,且保障性住房必须有相当比例。

关于保障性住房的问题,我建议所有保障性住房小区都不得修建车库和车位,且小区都是开放式,不设保安,只设天网监控。以此杜绝权贵住保障房的问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河