主题:替人问个扒西方根的问题:西方古典如何保存和维持原貌? -- 黑传说
共:💬89 🌺191 🌵7
什么是有直接证据的,什么是有间接证据的,什么是推理出来的,什么是非常有可能的,什么是不大可能的,这些都要厘清。业余历史学家只关心真想和谎言,大义和真理。
越早的历史,留下来的直接材料越少,我们只能从只言片语里管中窥豹而已。也许柏拉图从来就没存在过,这是可能的,这是个比较小的可能性而已。柏拉图的时代已经是希腊文明没落的时期,有大量其他人留下的记载和旁证。荷马不一样,荷马是希腊的上古人士,除了传说,没有任何资料,有没有过真没人知道。而且荷马史诗和中东、苏美尔的史诗有一定的雷同。
现在考古发现了所谓的特洛伊古城,但学术界普遍质疑发现的特洛伊古城遗址到底是不是特洛伊。即使真是特洛伊,和他们发生战争的到底是不是真是希腊人。特洛伊没有留下自己的语言和文字,所以无法直接证明。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这不是瞎说吗? 1 jhzc 字200 2010-04-27 04:25:08
🙂情况是这样的 1 雷声 字383 2010-04-27 04:47:40
🙂经过这么多转述,可疑的地方就太多了 黑传说 字930 2010-04-24 09:36:11
🙂历史作为一门科学就是这样
🙂经过一番质疑,好像不存在的可能性比较大吧? 7 黑传说 字807 2010-04-24 18:50:59
🙂我觉得这些人名肯定是希腊原来就有的 益者三友 字220 2010-04-24 09:57:49
🙂老子考古上还是比较可靠的 黑传说 字356 2010-04-24 10:08:35
🙂胡诌一句,这么多文明接龙 达闻奇 字40 2010-04-24 09:30:05