主题:替人问个扒西方根的问题:西方古典如何保存和维持原貌? -- 黑传说
所焚的书是某类。汉的时候,可能是恢复了这部分。但不是口头流传,更不是儒生来默写,当时的儒生还后来的地位呢。
而且,大部分的中国古书,都有考古依据的。
伪造那么多,并不困难,吕不韦干过,汉代的淮南王也干过,但他们的量都远没有希腊三大哲的量。这更能说明三大哲更可能是伪了。人家可是集合了众多学者才搞出来的,你们三个原始社会的人就能搞这么多,鬼才信。
现在国内伪教授也在让学生这么来,最后自己汇总,统一下风格,谁看得出来是拼凑自多人的?
或许,就像我们现在的武侠小说一样,因为金庸伪造的宋朝武侠故事太精彩了,于是,众多武侠小说纷纷往金庸大侠所写的人物上靠。这完全正常。
现在我们都知道这是小说,但500年后呢?可能那时的人就有可能会误认为金庸写的是真实的历史呢。
很可能三大哲的著作就是这么来的,只是后人误以拜占庭时期的人的小说为历史了。
楼下不还有讨论了另外的可能性么?
那就是翻译的时候改头换面。
论语方面我不太清楚,我关注得更多的是老子,孙子兵法之类比较有智慧血性的。但是,据我所知,论语是有竹简版的,而且是在中国的博物馆里,年份至少是战国。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂多人伪造就是集体创作嘛,不是完全不交流,各写各的,所以, 1 方天化几 字94 2014-04-08 09:50:43
🙂等待一下清华简的解读吧 黄河清 字56 2010-04-27 05:24:44
🙂中国典籍 1 jhzc 字106 2010-04-26 21:19:46
🙂秦皇焚书影响没那么大
🙂始皇是教育國有化,焚書的是項羽! 1 雨辰老人 字0 2010-04-26 23:58:44
🙂伪造垃圾容易 1 Dracula 字1667 2010-04-25 12:36:30
🙂《黄帝内经》就是黄帝写的么? 1 非真 字80 2010-04-25 18:30:54
🙂他们作品的伟大无可否认,否认的是作者 黑传说 字973 2010-04-25 13:03:39