主题：替人问个扒西方根的问题：西方古典如何保存和维持原貌？ -- 黑传说

这些都是有考证的. 希腊人之前也有别的文明. 苏格拉底自然也不是从小就在菜市场侃大山, 自学成才的. 至少孔子, 佛陀都是有师承的, 不过他们都不立文字. 自成一派,传法天下后, 弟子再回忆立书. 基本思想在和别人吵了无数次架后, 浪费了无数口水后, 自洽连贯应该没有问题. 至少弟子不会把吵架吵输的例子写到书里. 出书就麻烦了, 有了实本挑毛病就简单了. 进化论都有一大堆毛病. 老子敢写下来, 不过前言先说"道可道,非常道" 我写的和我真的要说的差很远, 这样的免责文字. 还写完就跑了, 想找他辩论,算帐都找不到了.

单以文字来说, 一个人要编一本书不难但要是能编一个思想, 而且还是经过千锤百炼的思想 那他本身就是个名家了. 再说无论在欧洲的黑暗时期, 还是更早的罗马时代, 柏拉图从来都是显学. 没有必要去编, 教会还要借助他和亚里士多德的理论来完善神学. 文艺复兴找回来的不是柏拉图而是没有教会的世界视角. 柏拉图没有离开过.

柏拉图建的学院有考古遗址, 加入人, 继承者有名有姓. 你要说他空有其名, 要推翻的工程很大.