五千年(敝帚自珍)

主题:运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

共:💬473 🌺855 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个案子的细节我现在记不清了

但当时争论的时候是仔细推敲过的。

具体的报道网上应该还能找到,我记得是先是死者和在大堂里的押运员吵,押运员不许死者通过,死者硬是要走,押运员说,你再过来毙了你。死者还是不信邪,押运员叫了一声“来人”,在外面的押运员进来,一枪把死者爆头了。

大概情况是这样,但疑点就在于这个押运员开枪动作太快了。

给我的感觉完全是下意识的开枪,一般如果判断情况不是特别危急,又无怨无仇地,押运员再怎么牛逼,或者如一些人说的什么“特权意识”,也没道理一个不相干的人,一进门二话不说直接搂火的。

所以我的判断是大堂里吵架的押运员,最后叫一声“来人”的时候,这声叫的大概特别扭曲,以至于外面的这个押运人以为真的发生重大情况,出于高度紧张状态,正好那个死者也牛逼哄哄往外闯,正闯在枪口上。

而且从动作细节上分析,当时有人说押运员是“端起枪来一枪”,我认为是不太可能的。一种可能是押运员已经把枪端起处于瞄准姿势,这个时候他的视野是很小的,恰好碰上死者一团身影闯过来,手指一抖一枪就打出去了,否则不太可能正好打在头上。

另外一种可能也很大,

  押运员小金对此有异议:“就我使用枪支的经验来说,开枪的押运员并非是瞄准死者头部开枪,而是要鸣枪。因为我们的枪是无法瞄准的。开枪的姿势是右手握枪紧贴身体右侧胯部,左手握前手柄平端,按照这种姿势来说是打不到死者头部的,打到死者头部唯一的可能就是枪口斜上呈鸣枪姿势。”

这种可能性更大一些。

所以我说真正倒霉的不是死者,死者某种意义上说是咎由自取;那个开枪的押运员才倒霉,吵架的又不是他,听见同伴“呼救”进来,在高度紧张中开了一枪,摊上了这桩莫名其妙的人命官司。

从后来判的结果看,应该对他的认定不是很严重,因为我记得最早好像是按照故意杀人起诉的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河