主题:替人问个扒西方根的问题:西方古典如何保存和维持原貌? -- 黑传说
共:💬89 🌺191 🌵7
不是那么回事。
经文本身基本是一样的,绝大多数情况下不可能有本质冲突。而且出土文献也未必就比传世文本更权威,有些出土文献本身不是实用的,而是专门的随葬品,意思意思的,错误远比今本多,这裘锡圭等权威造早就指出。当然,传世文本抄错、遗漏之类是有的,但鲁鱼豕亥与说书人随意发挥怎么可能是一回事?说书人只要按照故事情节发挥就行,而演义的基本故事情节都是较简单、情节连续的。而伟大的学术理论可能这样吗?举个例子,儒家传授的那些周代礼法,其间的繁文缛节,就算今天一个成熟的专业学者(从22岁读研到五十岁当教授),敢说大致都记住的都罕见;而这恰恰是很关键的内容,更不要说经学本身是百科全书式学术,相关的天文地理典制人情物理等都是最基本的组成部分。你让说书人去记,岂不抓瞎?
古代学术传承靠聚众授徒,文本和口耳相授并举。文本为纲,师说为目,纲举目张。守家法、循师说是秦汉六朝的基本规矩。这一传统因纸张普及而动摇,在印刷术普及后被彻底打破的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂儒家中的经典、圣经也曾经有多个版本 雷声 字38 2010-04-28 08:17:00
🙂经文 jhzc 字40 2010-04-28 09:18:12
🙂圣经历史上已经经过了大筛选 雷声 字56 2010-04-28 09:21:46
🙂不是
🙂汉初儒家经典恢复的时候也不是一个人全背出来的 雷声 字182 2010-04-29 02:05:46
🙂我觉得吧 2 达闻奇 字130 2010-04-29 02:15:01
🙂都公元后的事情了 黑传说 字454 2010-04-24 08:32:35
🙂西方学者一般不把希腊罗马看成独立的文明 1 雷声 字284 2010-04-24 08:47:56