主题：伊朗前传7--盐铁会和三中全会 -- 泉畔人家

先看一段盐铁论原文，尽管这是2千年前的文字，我们大家看了会先想想，今天的我们，包括我们的官员，甚至台湾那边双英辩论的时候，能达到这个辩论水平不。

中国历史就是2个辩论最重要，前81年，盐铁会议。武帝官山海政策主体保留，部分调整。桑弘羊为代表的职业管理人队伍（我造的词，对应职业经理人，皇帝是他们的股东，他们代表中央集权势力）的管理权威遭到代表地方豪强地主利益的贤良文学猛烈抨击。随后桑弘羊在和霍光的权利争夺中失败，儒生团体，应该是在这次会议后真的大踏步进入中国统治阶级行列（之前看，到史记成书的前91年，儒生也只有个公孙弘以儒显作为个案，贾谊，晁错那样的明申商学说的才是官员主流）。盐铁会议后，汉朝统治的“小鲜论”逐步被儒生集团的法三王取代（汉宣帝虽然不喜欢儒生，但也难以改变大势，尤其他因为故剑情深的缘故不肯换太子）。最终，王莽为代表的（明着空想社会主义，里子就是我们自己要独占蛋糕）的儒生集团终于篡位，然后在实践中被现实击得粉碎。

再一个吗，就是十一届三中全会了。开会之前，关于真理标准的大讨论。实践是检验真理的唯一标准，放弃2个凡是路线。这里边最核心指导思想就是猫论或者摸论，不管黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫。我们这三十多年的繁荣发展，不是什么大棋下出来的，而是在猫论指导下，摸着石头过河摸出来的。

小鲜论和摸论异曲同工，真的是大道至简。怎么治国才能成功？刘邦就喜欢引用道德经里的“治大国若烹小鲜”。就是菜下了锅，要看火候和情况处理。造个理论，比如休克疗法，用一堆数据分析出，鸡肉2分钟就熟，菜叶1分30秒。照着理论把东西扔到锅里就不管了，到时间再拿出来，我们可以想象到时候出锅的小鲜会是什么样子。

从老子的小鲜论到毛泽东1937年写成的实践论，再到邓小平的摸论，猫论，是一脉相承的。适当的进行些辩论，对提高人民的认识水平，普及知识是有大好处的。盐铁会议辩论的议题，到现在还是没有答案的，是国进民退好还是民进国退好，一些具体问题该怎么做，国家，地方，豪强，民众之间的利益关系怎么梳理。农业，工业怎么发展，贫富不均怎么办，外交，军事，官员选拔改怎么来等等等等。盐铁论里记录了当年桑弘羊和贤良文学的思路和解决方案，尽管历史已经过去了2千多年，你把盐铁论（一共才60篇，都很短，半天就能大概读一遍）读一遍，就会感叹，即使是现在，我们今天比如双英辩论的水平和思想深度，还真未必能达到盐铁大辩论会议上人的水平的。

回到八卦话题本身，盐铁论是能够支持伊朗八卦的猜想的。为什么，因为在新疆出现了西汉高炉。官营高炉是武帝中后期，桑弘羊经济政策的产物。西汉高炉出现在新疆，绝不是简单的发展经济的需要。如果西汉在新疆的军力很少，修建需要耗费大量人力的高炉是说不通的。比如米兰遗址，井渠水浇地面积45000亩左右，当时驻军级别是都尉（团级吧），45000亩地大概需要1500人劳作。这个规模就有炼铁炉，需求不

至于这么大。

提起汉代高炉，查到的说法是这样排列的“在河南、江苏、北京及新疆等地均发现有汉代的冶铁高炉遗址。。。” 我没查到更详细的具体资料，但新疆汉代高炉被排在第四位，显然是考古发现里比较大的。在新疆出现大型的西汉高炉，我认为可以从侧面说明，当时西汉在新疆中亚地区是进行了一次大规模的干涉战争。或者说，对当时中亚，西域，甚至罗马来说都是称得上大规模的干涉战争，但对汉朝内部来说，不算大。汉宣帝有意隐瞒了这次行动，免得在朝堂上陷入儒生们喋喋不休的说教中。

实际上从汉书的记载看，到前62年，库尔勒附近地区部署了3校尉（旅级别）2万人左右，交河城是戊己校尉（推测是7千人左右吧），米兰遗址（伊循，都尉级别）地区2千人左右。加上其他屯田区域，西汉在新疆地区驻军应该已经超过3万人。这些军队主力并不是用来对付匈奴的（戊己校尉的7千人是），他们的目标就是乌孙。（兵力部署见图）

而前53年，克拉苏遇到的那支远程穿甲箭无穷无尽，重骑兵轻便铁甲在不影响骑兵机动的情况下罗马士兵的矛仍然无法刺透就可以解释了。因为这支部队的武器是通过高炉（Blast furnace）大工厂化生产的，而罗马的短剑是小作坊（Bloomery）生产的。一炉几百公斤甚至几顿的高炉钢水装备的部队和一次只能冶炼不超过一公斤的锻造炉生产武器的军队之间的战争，产生卡莱那样的战果是个说得过去的合理解释。

这点wiki上解释的很明白，高炉这条的历史，就是中国，欧洲，15世纪以后再说。

The oldest extant blast furnaces were built during the Han Dynasty of China in the 1st century BC. However, cast iron farm tools and weapons were widespread in China by the 5th century BC,[1] while 3rd century BC iron smelters employed an average workforce of over two hundred men.

而Bloomery是欧洲，

Early bloomeries were relatively small, smelting less than 1 kg of iron with each firing. Medieval Europe saw the construction of progressively larger bloomeries, leveling off at around 15 kg on average, though exceptions did exist.

高炉词条 http://en.wikipedia.org/wiki/Blast_furnace

锻造炉 http://en.wikipedia.org/wiki/Bloomery

西汉军队背后是日产达到0.5-1吨的大型高炉（Blast_furnace）。高炉生产的铁只是第一步，再炒钢锻打淬火后制作成高质量的武器和盔甲。而罗马军队是依靠一次产量小于1公斤的Bloomery。

wiki里的原话是

Other than in China, there is no evidence of the use of the blast furnace (proper). Instead iron was made by direct reduction in bloomeries.

(世界上其他地区，都没有古代使用高炉的证据，都是直接用锻造炉）

我发现我的yy, 实际上比wiki还不如。我当初只是因为卡莱安息偏师装备太好产生怀疑，可wiki确明确的告诉了我，古代高炉，只和中国，和汉朝有关系，世界其他地区，和这个没关系，至少没有任何古代高炉的考古证据。也许，克拉苏面对的敌人使用的武器，穿着的盔甲，就是新疆的西汉高炉里炼制出来的钢铁制成的。一次冶炼1公斤的手工作坊装备起来的部队和一次通过高炉冶炼1吨装备起来的部队作战，无论谁来指挥，那怕是凯撒，也难逃失败的命运。这和1860年，僧格林沁3万清兵在八里桥惨败给4000英法联军是一个道理。当2个国家生产力水平产生了代差的时候（西汉时期高炉对锻造炉，清朝反过来了），再优秀的将领也无法避免自己的优势兵力，在半天的战斗中就会覆灭的命运。

图上红色是匈奴南下道路，蓝色是汉朝和乌孙的道路。这是今天的吉尔吉斯a365公路通向国内的路线。

汉书 西域传

前传1 被历史牺牲的人 http://www.ccthere.com/article/2763588

八卦正传 http://www.ccthere.com/article/2703966

• 【原创】伊朗八卦前传1—被历史牺牲的人