主题:运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花
共:💬473 🌺855 🌵13
复 我看你是偏右。
1. 平常人遇到劫匪的可能性肯定比他们大,平常人没枪,对方一个刀平常人都完蛋了,而押款员至少火力对等。你是劫匪你抢谁?再换个比例,去公安局看看劫杀案件多,还是抢银行多即可。
2. 近距离爆头显然是有问题的,近距离的意思是,不存在瞄准问题。散弹显然不应该以头为目标,而应该是以身体甚至是下身作为目标。
在没有人身安全威胁和押款被抢的情况下,使用暴力目的是制止违法行为,而不是枪杀。这种怎么也该算过失杀人,而不是防卫过当。何况,报道中,是头部左侧命中,不是正面,这点应该能说明一部分问题。
3. 判刑的话,死者以妨碍公共安全罪,袭警,6年。
4. 开枪者,以过失杀人判5年,缓刑3年。(如果打的不是头部,无罪)
5. 左右不是这么分的:) 不过也不适合在这里歪楼了
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂说说当然是好玩 渔樵山人 字710 2010-06-08 07:18:05
🙂可笑,前几年我们这有拿炸药直接炸银行柜台,仅抢走几千块! 1 坎肩也来谈马甲 字134 2010-04-29 06:38:50
🙂我看你是偏右。 notime 字144 2010-04-29 03:44:31
🙂靠,左的说我是右,右的说我是左,:)我是偏左而已
🙂杀人并非易事,谁都有点人性,楼上很多人以为口角就杀人的太 坎肩也来谈马甲 字162 2010-04-29 06:45:42
🙂关于左和右的事,我想起以前看的一本美国战地记者 2 notime 字256 2010-04-29 05:31:34
🙂你走在路上时,不必怀疑每一个身边经过的人,而且也可以 notime 字86 2010-04-29 05:07:20
🙂砸出好东西了:-) Alarm 字118 2010-04-28 19:14:39