主题：【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs

共:💬1944 🌺4418 🌵7

你的“概率赢”是概率上不最差

如果你认可“有效市场假设”是指数基金在理论上的基本前提

中国股市的作假信息和“有效市场假设”中的非公开信息是两回事

无论采用何种形式(弱/半强/强)，都没办法套在中国股市上

所以，至少目前，中国股市的本质，在选股竞争上，不是有效的市场

当然，你没把“有效市场假设”当回事，自然可以无视它

你描述的“概率赢”出发点本质上还是忙总说的分散风险

在概率上，肯定比最差的要好

在理想情况下，可以做到和指数变化基本无偏差

但是

当你把你的投资延长到十年二十年甚至一辈子的时候，你能够盈利的概率几乎能达到80%以上，甚至可以说能够达到90%以上，而且这种盈利超过通货膨胀。

这个是没有任何保证的

你要靠什么来保证指数的长期变化一定是增长甚至如你所愿意跑赢通胀的？

哪怕你就是从沪指6100多点时持有的沪深300指数基金，只要你拿到10年或者20年以后，你还是盈利的，这个概率大于50%基本可以肯定。不信你看看美股指数图，30年前的哪一个峰值，在最后的总图上不是一个低位的小小浪花呢？

我只看到你对未来的一相情愿(虽然我也没办法否认一定不会实现)

美股指数图的历史故事，并没有必然的理由会成为中国股市的未来

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友