主题：【原创】美国西部故事之俘虏 -- eraser
共:💬64 🌺275
问题是如果这个文化是人口非常少的一部分人带过来的，而这部分人的基因特别是Y染色体可能已经消失或者很难在抽样中抽到的呢，假说本来就没有说这部分人影响了当地的主体民族和基因组成。
这种说法不符合历史的一般规律。历史的一般规律是强势文化在遇到弱势文化时，其基因一般都会得到极大的扩张，而不是把文化传播过去以后自己血统却灭绝了。这种说法其实是中国历史学界闭门造车的典型表现。
再说了，完全不存在这个怎么证明，随机找几个地区抽下血，都没有就可以说明没有了吗？
在美洲的印第安人中的抽样在全世界而言是范围比例极大的，根本不存在抽样过少的问题。相对而言目前汉族的抽样才可以说是抽样比例极低。
关键在于，Mike Xu,这个发现是直接对比两边文物上的雕刻符号，发现可以用甲骨文的知识来解读奥尔梅克文物上的符号，这是一个很难说是纯属巧合的相似性。
在不同的文化中，偶然出现类似相同的文物并不是一件不可能的事情，也就是说这个看似铁证其实不是铁证。而所谓的用甲骨文解释奥尔梅克文物上的符号是不是真的有效我深表怀疑。对于这个假说我曾经和其他直接证据对比过，结论是漏洞太多，要想成立需要推翻太多的历史规律。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂基因学说无法在这个问题上有说服力 酥油茶 字399 2010-05-02 01:38:43
🙂基因在这方面才是具有决定性说服力的。
🙂回答：我的看法 酥油茶 字2178 2010-05-02 02:32:08
🙂我一一来解释。 3 wolfgan 字2537 2010-05-02 03:09:11
🙂回复： 酥油茶 字2308 2010-05-02 03:50:29
🙂你对一些常识了解太少。 1 wolfgan 字1267 2010-05-02 17:59:26