主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅

邓小平被官方评价为“改革开放的总设计师”。我认为，这是对“设计师”一词的误用和侮辱，可能说他是“总导演”比较合适，因为导演可以没有剧本而设计师不能没有蓝图。但不管怎么说，改革开放这事总是要算他头上的。

改革开放这事情，可能现在左派们特别不待见。但是，我仍然觉得，这是邓小平的一个伟大贡献。

首先，改革和开放是要分开的。开放是毛主席的既定战略部署，只存在怎么开放的问题，不存在要不要开放的问题。毛主席晚年，经济形势一有好转，就抓住机会买东西进来派人出去。终老毛一生，从来不曾干“闭关锁国”的蠢事，而是因为备战经济被人家封锁。老毛晚年不接对送上手的澳门，给香港供应淡水，就是为了在备战经济局面下保留对外的通道。

当然了，即便搞开放，老毛和老邓也是不同的搞法，老毛肯定会对外资多限制一点，利用而不是被利用更多一点。但是，即便是老邓，对于外资也主要是利用。在《邓选》里，老邓是信心满满地认为中国经济盘子太大外资翻不了天的，他没料到朱镕基等人那么能卖能送。

不过即便这样，老邓的开放也仍然成效显著。可以这样说，今天的中国人民，对于自己国家以外的了解，是世界上最好的。这其中的一个重要原因，就是中国执行了开放政策。由于这种了解，避免了由于距离产生虚假的美感，苏联人民就因为这种虚假美感急吼吼终结苏联吃了大亏。所以，即便我们对开放中存在的种种问题持批评态度，例如特区今天看起来基本就是个失败，但是开放本身还是要肯定的。

接下来说改革。改革的争议肯定更大一些。我本人也认为，如果当初不改革，其实也是一局充分可下的棋，我就反对解散人民公社，以及从那时开始一直搞到现在的“去单位化”。但是呢，搞改革也是一局充分可下的棋，我们今天不是已经不屑于做G2之一了么。

改革这件事情，本质上是老毛这个十三段下了半盘棋去世了，换老邓这个八段来下。老邓跟不上老毛的思路，只好按自己的思路来下。为了把整个局面控制住，就改革了。然后老邓又死了，就换江泽民胡锦涛这些更菜的来下。

这里的关键是，是按照自己的思路来下，还是照着老毛留下来的棋谱来打谱。老邓是选了自己下，自己吃不准搞不定的就不走，哪怕老毛走起来威震八方。例如，老毛发动起了世界人民，老邓连中国人民都搞不定，所以干脆把四大都取消了。我们今天感慨互联网是大字报的复活嘛老邓取消四大，可是真四大了，怎么保证行政系统的效率？

我觉得吧，老邓这种按自己的思路下，其实才是老毛的真传。老毛晚年讲历史上的儒法斗争，批林批孔，核心的一条就是反对“法先王之法”。老邓上台后把老毛的给废了一大半，这属于用行动实践老毛的教导。

老邓搞改革，使得中国的当代政治思潮成为世界的一个异类。只有在中国，以及亦步亦趋的越南，“改革”才成为政治正确。这里说的改革不是口号，而是实实在在的行动。一个法律，一个制度，说不搞就不搞了，大家觉得正常得很，这换了欧美是肯定行不通的。欧美这边，你要改个什么东西要费老鼻子劲了，动谁的奶酪谁给你上街游行。美国连枪都禁不了，一禁枪步枪协会就搬出宪法来了，搞得大学里的校警都腰上一圈武器看着人心里发毛。还有法国的铁路工人罢工维护自己的特权，都属于活人给尿憋死的情况。而中国这边，一个东西才十几年没改，大家就笑话 OUT 了，管事的都不好意思拿出来，显然是中国更适应这个高速变化的时代么。

因为当局把“改革”当成政治正确，所以就得不停的改。当然很多事改错了，但是改错了的相对不容易持久，然后过一阵子改回来。例如，朱镕基给改出了医疗大山，温家宝就给改回来一些，虽然是退三步进一步，但是毕竟在进，神木县就进得比较好嘛。只是付出了很多不必要的代价。

改革这事情，最后肯定是孙子的成败决定爷爷是好汉还是混蛋。其实老邓自己主导改革的时候还是很不错的，我自己的印象里1990年以前基本都是快乐时光。等到搞了南巡大跃进，再后来用了朱镕基这个大嘴，老邓其实已经不怎么管事了，但是事情却给搞坏了，于是我们大家今天都在骂老邓。等过几十年，小强、小小强、小小小强们前赴后继东折腾西折腾把各方面又折腾好了，那老邓搞改革肯定就又是伟大历史贡献被后世历史学家大书特书了，无非是我们这些人当了改革的小白鼠，每人早死十来年而已，也没什么大不了的。