主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅
青史小阁这几天实在不热闹，于是我写这个帖子，整点人气。我写帖子的三条目的就不再重复了，反正我只管写，你高兴或者气死都是我赚到了。事先声明，本帖子观点完全不同于官方，邓粉慎入。
为了向黄河故人致敬，本贴采用如下序列编排：+号表示功劳，+1表示最大的功劳；-号表示错误，-1表示最严重的错误。非整数是另外插入的。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
这篇本来是《备战经济》里的。那里暂停施工了，就改改先发这里吧。
我觉得，邓小平一生的最大贡献，是主导了1979年的对越自卫反击作战和此后的两山轮战。反邓人士如果说我不严密我也承认，你就把“邓小平”当做“二代领导集体”的缩写好了。
1979年对越自卫反击作战和此后的两山轮战，是新中国历史的转折点。这一战的直接作用，是检验了备战经济的成效，为结束备战经济搞改革开放提供了安全保证。
经过将近30年的奋斗，到1978年底1979年初，备战经济在各条战线已经取得了巨大成果，接近完成历史使命了。基本教育在青少年中已经普及，国防工业体系已经建立，尤其是“两弹一星”的成就，使得即便是美国或者苏联，也无法承受对新中国发动全面战争的代价。更重要的，人民已经逐渐习惯了和平生活，逐渐用和平经济学而不是备战经济学来思考问题了。“文化大革命”后期，大家都觉得这么三天两头折腾不是个事儿，大家天天忙运动，啥时候才能建成共产主义啊。随着毛泽东逝世和中美建交，中国的国际形势也好起来，是从备战经济转向和平经济的时候了。
但是，如何结束备战经济，开始和平经济，这是一个非常棘手的问题。《备战经济》说过，备战经济是不会有人告诉你什么时候该结束的。你想结束就结束，你不想结束就继续搞，但是无论是结束还是继续搞都有可能搞砸，搞砸你活该。
这个问题不可能通过理论探讨来解决，因为无法说服对方。即便你摆上一万条道理，反对派也还是会问：“苏联人真的不会打过来吗？”毕竟，苏联在我们北方陈兵百万，还正在修第二条西伯利亚铁路。反对派也是忠诚的无产阶级战士，人家也想转入和平经济，但人家更要对党和人民高度负责。
在这历史的转折关头，邓小平展现了“主席去后最高手”的风范，策划并指挥了对越自卫反击作战，以实践证明了，苏修不敢打过来，我们可以转入和平经济。没有对越自卫反击战，联产承包不过是多打粮食的小聪明；打了反击战，改革开放全面铺开，联产承包才成了改革尖兵。不打反击战，不知道有几个外商有胆在苏联核打击的阴影下投资。
个人认为，对越自卫反击战是邓小平一生最伟大的贡献，它打开了新中国走向和平经济的大门。这扇门毛泽东打不开，因为毛泽东太强大，强大到只要他的路线还在被延续，美苏就不敢让门打开。这扇门其他人也打不开，因为他们太弱小，弱小得无法让自己人相信开门没有危险。“四人帮”上台也会想搞改革开放，但是“四人帮”一定搞不了改革开放，因为他不够分量打开这扇门。
反邓人士会说，对越自卫反击战是对美国的投名状啥啥的，我觉得这就是水平限制眼界，眼界决定胸怀了。就算是投名状，就算有美国的默契，换你是邓小平，你敢不敢打这一仗？我们不能看人吃豆腐牙齿快，因为邓小平打赢了就觉得这事情简单。这事情一点不简单，苏联真打过来邓小平就成1979版的刷卡时为零了。即便从军事上讲，当时全世界就没看好中国的，都觉得中国刚刚十年内乱军队都没好好训练，怎么能打得过越南的百战精兵。结果邓小平就打了，当着苏联主子的面打走狗越南，打得干脆利落，告诉全世界我就打你的走狗了，你能怎么着？有种你放马过来。结果苏联也没敢过来，只好忍了。这计算之精胆气之壮，毛主席去世以后，确实没有第二例。
我对邓小平是有保留的，尤其对他的经济路线，这是与陈经他们的分歧所在。我是承认邓小平的水平和历史贡献的，这是与乌有之乡的分歧所在。我还非常不满于TG宣传部门选择性失明对越自卫反击战，这样伟大的历史转折不敢理直气壮，真是不像话。因此，谨以此文：
向保卫祖国、保卫和平的对越自卫反击作战和两山轮战的全体参战指战员致敬！
向支援了对越自卫反击作战和两山轮战的各条战线全国各族人民致敬！
向新中国成立以来，为抗击侵略、创建和平而努力工作过的所有中国人和外国友人，致敬！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
呵呵，呵呵。。。
对越反击英明，凳公是主席去世后第一人，杰出的眼光，。。。，都没错。问题就是，发动之初，凳自己屁股还没彻底坐稳当呢，还备战经济呢？太高估他了。没有主席总理开辟的中美邦交，没有老美的默许，没有前期他自己反对过的两弹一星罩着，他敢打？
当然，说是凳公一生最大的贡献俺同意。
四个评价：意淫太盛。
你要是真想把自卫反击这么大的事情全部算作邓某人一个人的功劳，请把当时的政治决策、军事决策讲讲清楚。
正面讲自卫反击，一下跳到为某人唱赞歌，连个没有过渡，真是让人难以信服。
相反，如果你能把事实讲清楚而非直白的唱赞歌，读者自然心中有数。做不到史实、事实的信手拈来，还是别让人误解你水平不足。
老铁是个好筒子 
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
中央一级在战略和战役方面突出的基本都老了，主席去世。
小平同志的军事才能显然不是他强项。
具体战役指挥失误也比较多，比起开国那会流畅程度差了不少。
中央一级在战略和战役方面突出的基本都老了，主席去世。
小平同志的军事才能显然不是他强项。
具体战役指挥失误也比较多，比起开国那会流畅程度差了不少。
向支援了对越自卫反击作战和两山轮战的各条战线全国各族人民致敬！
向新中国成立以来，为抗击侵略、创建和平而努力工作过的所有中国人和外国友人，致敬！
早就应该大大方方的给这些英雄一个够格的历史评价了
个人更加倾向于是借机清除军方异己力量罢了。
1.1979年的国际格局是苏联占优还是美国占优?苏联为何急于改善中苏关系?
2.中美苏三角关系中，中国是全面倒向美国更能最大化自身利益，还是保持独立地位更能最大化自身利益？中国与西方世界发展经贸关系，是否需要和美国建交？如果需要和美国建交，是否需要放弃台湾？
3.69年苏联未敢侵华.72年中美和解,79年12月苏联入侵阿富汗，此时苏联是否存在侵华可能性？此外,苏联垮台后，中国的安全形势是恶化还是好转？讨论中越战争的得失就不能局限于战争本身,因为归根结底它只是中国外交战略的延伸而已。
4.79年中国对越作战，据说是要挫败越南扩张野心，那么中越战后，越南是否从柬埔寨撤军？
5.中越战争，对中越关系有何影响？国际舆论如何看待中越战争?
6.如果无中越战争,86年长征阮文灵等北方派上台后,中越关系是否存在改善可能?
至于具体战役过程中的问题就不谈了.当然从国内政治上出发,凳公的决定当然是有必要的.
顺便说一句,您经常谈论张宏良如何如何极左,首先我认为张宏良并不极左,最多不过是个社会民主派或民族自强派——尽管他打着毛的旗帜。其次我认为除去语言上的差别,您和张宏良立场上并无太大分歧.
再PS，“TG宣传部门选择性失明对越自卫反击战”，为什么？呵呵。
太祖临终前曾有一段著名的讲话：“我一生干了两件事。一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那么几个海岛去了。抗战八年把日本人请回了老家。打进北京，总算进了紫禁城，对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳，无非让我及早收回那几个海岛罢了。”据说就是二代复出以后，和花帅一起，撺掇太祖拿下台湾，但是被太祖和文正公给拒了。
用对外战争解决国内矛盾，是马列所指的资本主义－帝国主意思想。
实用主义，功利主义，摸着石头过河，。。。
思想对他老而言太深奥了，还不如打几把桥牌来的痛快。
不过得当心骨折。