主题：一人一口，简评本次北京房产新政 -- 百年

前面的正文已经论述过了：挨饿的时候，要多想着怎么种地，不要老是想着别人多吃一口我少吃一口。多打粮食了，人人都可以多吃一口，虽然还是有人吃多有人吃少，但是很显然全体的处境都改善了。

比如现在房产新盘之日，门口许多人排队。开发商需要摇号才能决定谁买谁不买。买房人只有30秒时间决定买哪件房。如此种种奇形怪状的情况之下，还有人认为房产总量足够的话，我建议你出去走走。

再讲一件事好了。前不久猪肉涨价的时候，政府是怎么解决的呢？很简单的一招：鼓励多养猪！给养猪人补贴，减税，反正鼓励你多养猪多致富。

反过来问，政府有没有加猪肉交易税呢，有没有加猪肉持有税呢，有没有出台政策，一家一月只能买10斤猪肉呢？

同一问题，不同解决方法。我国官员一点也不蠢，他们太聪明了。反而是我国人民太善良，无论什么政策，总是一厢情愿认为它是会解决问题的。

接下来是真正的危险信号:鼓励企业单位自建房。

这条政策是对市场化的否定，重新回到过去福利分房的老路上去。

这个自建房政策带来的是价格双轨制。同一商品，有些人可以以低于市场价的价格得到，而有些人则必须以市场价格购买。

设想一下，某些大型国企等体制内的员工可以隐瞒自有住房，或者利用漏洞把房产转让给亲属，如此这般拿到自建福利房。然后他们可以转手租给别人，或者倒卖到商品房市场。

其次，这强化了社会的分配不公。

虽然左派总是要强调社会公平，但是其中一些左派的理念不是要公平，而是要利益，要倒退到过去强化身份，阶级的旧体制去。

虽然很多人嘲笑印度的种姓制度，但是我国却曾是一个身份社会。城市和农村不同。省份与省份不同。而一个城市人能获取的福利待遇，并不取决于他自身条件，而取决于他是否是官员，是否是国营企业员工，取决于他的级别。身份在某些情况下可以遗传，比如城市人的后代依然是城市人，农村人的后代依然是农村人。再比如国营企业的员工可以让其后代接替自己。

再早些则更落后，在老子英雄儿好汉的时代，一个人是依据出身，血统来决定他的身份阶级，和印度的种姓制度没有什么两样。

改革部分的打破了这个身份制度，即便你不是官员，没有裙带关系，也可以凭借自己的努力获取超越自己出身的待遇。而其后的社保制度，虽然仍是省份有别，但省份之内是依据加入人的收入来判断他所获得的福利待遇，而和他工作的单位没有关系。这是一大进步。

而此次的新政夹带的这条，实质上是整个倒退的一环。在这样的政策激励下，人与人之间身份意识将会再度被加强。

以上这一切，个人认为并非偶然，而是必然会发生的。第一改革是自上而下而非自下而上，是强加的改革。第二中国社会的传统是墨守成规，是祖宗之法不可变。历史上改革的人，商鞅被车裂，王安石被罢相，改革大多失败而改革成功的则寥寥无几。当改革遇到问题时，人们首先想到的就是退回原来的制度去。过去的就是好的，尧舜的时代是光屁股围着火堆跳舞的时代，是没有三纲五常，三从四德的时代，但是不妨碍它成为善政的最高褒奖。而且有意思的是，连最保守的儒家都这么认为。

理想总是美好的，但现实总是苦涩的。把这句话作为结语。