主题：【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

阶级分析法用在小平身上特别麻烦，不好用，这我同意，但不代表它不适用于小平。无非是我们水平不够，尚不能将阶级分析法从牛顿力学发展至相对论、量子力学的层面而已。

达雅老兄记忆有误还是理解偏差？“邓小平路径”与“邓小平过程”是有差异的。老田有两篇文章专门谈“邓小平过程”，一是04年的《对“邓小平过程”的初步探索――为什么政治变革要以基本经济制度变换作为操作手段》，一是06年的《“邓小平过程”为什么是可能的》。

请看后一文的最后一段：

由是观之，“邓小平过程”，原本就是小平“摸着石头过河”来的，不需要什么深谋远虑。要说什么阴谋论，这段也提到了，即：

对此，老田05年的《简评七三年后邓小平的政治生涯》，说得更系统。

当然，老田的文章，明面上放弃了阶级分析法（实际上有时候还是自觉不自觉使用了，真的彻底放弃了，老田的文章我就不爱看了），而批判起精英来又很犀利很得力，所以连很多对马列毛主义不感冒的人都爱看，只是其硬伤，也是显而易见的（见老吴《谈谈老田文章的致命缺陷及其改进》）。如果按照老吴的意见去改造改造，老田的文章，只会更有价值，更有生命力的。