五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】孩子们的血能否换来媒体责任感? -- 胡亦庄

共:💬32 🌺80 🌵2
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】孩子们的血能否换来媒体责任感?

这星期里有几条加强校园警卫,表彰北京狙击特警的新闻,显然是针对此前几起发生在校园与幼儿园的恶性案件。但是胡某觉得,这些新闻是给尚且惜命的人看的——对于杨佳、成都引燃公交的老头、山东锤童自焚的人,可能就没有效果,因为这些人自己想死。

社会里大多数的平衡法则,都是建立在“人不想死”这一前提下。一个人一旦想死并且仇恨社会,社会很难避免损失——不只是中国,那些允许私人拥枪拥飞机的发达国家更没有办法。

关键还是要让人“想活”,让人避免仇恨社会。

2009年到现在,中国每次极端事件之后,总有帖子第一时间出来指责:指责民族政策,指责法律体系,指责警察软弱,职责警察残暴,指责汉族/维族不团结没血性,指责管制太严,指责管制太松,指责媒体不负责任,指责被剥夺知情权,指责房价太高,指责贫富差距太大,指责没有陈胜吴广,指责杀手不去杀贪官。

有人说了,这叫“归因”心理,就是非理性的把失败的责任都推给别人,推给社会。

现代社会讲究“知情权”。可是“知情权”是中性的,如果“知情人”只知道借机“归因”,只能会制造更多的恶性案件,制造更多要知的“情”,为“归因”提供更多的素材。

在美国,一旦发生校园枪击案等事件,总会有人站出来组织烛光晚会,而且会把死去的杀手也作为死者一同悼念。有些中国人不能够理解,觉得这是美国人“有病”或者是“愚”——其实这是美国社会的“聪明”之处:把杀手的自杀也作为社会的损失,可以第一时间稀释社会的“归因”心理,避免极端事件在活着的人心里引起极端的思想。

而中国的那些“聪明”人呢?他们一但听到恶性案件,就附加上来自自己的不满,借“知情权”四处传播;当他们生活里遇到不愉快时,还不时提起这些恶性案件,呼唤呼唤杨佳。这些“归因”的言论,毫无障碍的传给了社会里的另一些人,也许激起更多的负面情绪,也说不定就把某个不极端的人向极端推了那么一下,把“归因”发展成“归阴”。

两年前的春天,中国的网民因为挑战西方主流媒体而引起关注。于是有人说,“媒体”的概念已经不局限于CCTV和CNN,每个能发短信、发帖的人都是一个小“媒体”——但问题在于,有多少网民会用媒体的责任感来要求自己了呢?

胡某并不是说网民都不许抱怨——可以抱怨,但是要挑合适的时间。在极端事件发生时,中国人应该冷静,安慰生者,哀悼死者,珍爱生命,留点口德。

因为这样对大家都好。

通宝推:PenPen,造船厂,飞马萧,友直友谅友多闻,Alarm,故园湾里,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河