主题：【原创】孩子们的血能否换来媒体责任感？ -- 胡亦庄

这星期里有几条加强校园警卫，表彰北京狙击特警的新闻，显然是针对此前几起发生在校园与幼儿园的恶性案件。但是胡某觉得，这些新闻是给尚且惜命的人看的——对于杨佳、成都引燃公交的老头、山东锤童自焚的人，可能就没有效果，因为这些人自己想死。

社会里大多数的平衡法则，都是建立在“人不想死”这一前提下。一个人一旦想死并且仇恨社会，社会很难避免损失——不只是中国，那些允许私人拥枪拥飞机的发达国家更没有办法。

关键还是要让人“想活”，让人避免仇恨社会。

2009年到现在，中国每次极端事件之后，总有帖子第一时间出来指责：指责民族政策，指责法律体系，指责警察软弱，职责警察残暴，指责汉族/维族不团结没血性，指责管制太严，指责管制太松，指责媒体不负责任，指责被剥夺知情权，指责房价太高，指责贫富差距太大，指责没有陈胜吴广，指责杀手不去杀贪官。

有人说了，这叫“归因”心理，就是非理性的把失败的责任都推给别人，推给社会。

现代社会讲究“知情权”。可是“知情权”是中性的，如果“知情人”只知道借机“归因”，只能会制造更多的恶性案件，制造更多要知的“情”，为“归因”提供更多的素材。

在美国，一旦发生校园枪击案等事件，总会有人站出来组织烛光晚会，而且会把死去的杀手也作为死者一同悼念。有些中国人不能够理解，觉得这是美国人“有病”或者是“愚”——其实这是美国社会的“聪明”之处：把杀手的自杀也作为社会的损失，可以第一时间稀释社会的“归因”心理，避免极端事件在活着的人心里引起极端的思想。

而中国的那些“聪明”人呢？他们一但听到恶性案件，就附加上来自自己的不满，借“知情权”四处传播；当他们生活里遇到不愉快时，还不时提起这些恶性案件，呼唤呼唤杨佳。这些“归因”的言论，毫无障碍的传给了社会里的另一些人，也许激起更多的负面情绪，也说不定就把某个不极端的人向极端推了那么一下，把“归因”发展成“归阴”。

两年前的春天，中国的网民因为挑战西方主流媒体而引起关注。于是有人说，“媒体”的概念已经不局限于CCTV和CNN，每个能发短信、发帖的人都是一个小“媒体”——但问题在于，有多少网民会用媒体的责任感来要求自己了呢？

胡某并不是说网民都不许抱怨——可以抱怨，但是要挑合适的时间。在极端事件发生时，中国人应该冷静，安慰生者，哀悼死者，珍爱生命，留点口德。

因为这样对大家都好。