主题：【商榷】你们以什么尺度争论着什么层面的问题呢？ -- 皖江吴郎

在当时的情况下，XP若要为百年，千年之后的TG着想，只怕TG活不了几个十年了，

　　四项基本原则中，“马列主义”是思想；“无产阶级专政”是手段；“社会主义道路”既是经济形式，也是生活方式；而“党的领导”则直接了当，是指由谁来统治。四项基本原则若让林彪、王震等武将决定哪项重要，他们大概选“无产阶级专政”。他们半生浴血奋战、出生入死，容易相信“枪杆子里面出政权”。如让陈云、宋平等文官来选，他们选“社会主义道路”。这一方面因为他们信奉计划经济，另一方面也因为他们本身廉洁奉公。在富裕但腐化的资本主义和贫穷却清廉的社会主义间，他们会义无反顾地选择后者。但如果毛泽东复活，他却一定会在四项原则中选择“马列主义”。毛泽东在“文革”时曾对斯诺讲，“文革”封他的“四个伟大”，他只想保留“导师”一项。不要以为这是信口开河，不是。这是深思熟虑后的自我评价。也不要以为这是自谦，更不是。这是无比的自信。什么“伟大的领袖，伟大的统帅，伟大的舵手”，统统身外之物。唯有“伟大的导师”，才具自身价值。前面三个“伟大”加起来，不过一个王位。后面那个“伟大”却能创造王位。毛泽东的自信在于：三个“伟大”即使拱手相让，只要毛泽东在，照样囊中探物失而复得。所以“文革”中遇到挑战，他动不动扬言：“让出北京，重上井冈”。毛泽东是那种相信精神原子弹，并能创造精神原子弹的人。他是那种有了杠杆和支点，便能创造人间奇迹、便能无中生有的人。这种本事邓小平没有。邓小平的本事必须建立在“有”的基础上。毛泽东无论作为个人还是作为政治家，都喜欢混乱，喜欢无序。越是无序，毛泽东的本事越大。邓小平恰恰相反，无论作为个人还是作为政治家，他都喜欢规则，喜欢有序。邓小平的本事必须建立在“有序”的基础上，所以他决不能放弃“党的领导”。

XP若要为百年，千年之后的TG着想