五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

共:💬2350 🌺13088 🌵247
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的感慨比我的要多多了啊

我不过是讲了点事情,你却感慨了一大套。

其实我没有你说的那样严重,并没有一定要说“国民党对人民不义”,也没有一定要说“后来的共产党比当年的国民党还坏”,你为什么非要往这两个方向上扯呢?我们不过是这历史的过客,即使是忙总认识的那个少将,即使是我后来任职到少校军衔的舅爷,他们在历史大潮中有多少发言权?而身处今天的我们,又有多少左右时代的权力?

我们对他们的质疑,其实是没有任何力量的。反思他们其实都做过,只不过,作为后辈的我们其实没有必要再度质疑了。

从49年到89年,40年,大陆发展的相对较慢,是事实,没什么好隐瞒的,也没有隐瞒的必要;我们走了弯路(我也是d员),您不会连这点常识都没有。

就算90年代共产党真比当年国民党还要祸害人民(我感觉您是这样认为的,比如您对童年时老兵“人不如狗”的话记忆犹新)

我并没你那个观点,这个是时代发展的局限性造成的。我也没有任何认为当时的国民党不该被推翻的表示。其实就回复忙总那个帖子的本意,我是说,来自我们这些后代的要求反思不该加在区区几个历史的棋子身上,我们只需要聆听事实,然后用自己独立思考来判断,而并没有资格去要求他人如何反思。每个人都有保留自己观点的权利,即使是忙总的那个长辈,他也有看得开或者看不开的权利。

这世上“真实的记忆”太多了,例如日本鬼子给小孩子糖吃,我相信这是真实的记忆,有很多中国姑娘自愿跟着日军走,也是真实的记忆,不是吗?

真实的记忆后面总能反映一些东西。日本鬼子给小孩子糖吃,这在某些地方可能是真实的,这反映出来日本的侵略手段不是一成不变的。我想用《鬼子来了》的主旨来总结,比我在此泛泛的总结要好。而您却推而广之,进而论证别人都是你所认为的歪曲历史之流。

败者出局。对于国军老兵来说,哪个阵营可能不由他选择,他本身可能并无过错。这种事具体到个人都是不幸,但是放大到一个群体就是另外一回事。败军之将不足以言勇,小时候的你没说错,至今不能接受事实是他自己的失败。

成者王侯败者寇,窃国者为诸侯,持有这种信仰的人踏上权力之位,则很容易视人民如草芥,因为他自认为是成功者。强制失败者反思,其实和文革没有什么两样。我们可以求一个群体的为首的人去反思,而处于下位的人,他们有什么反思的能力?他们是“只缘身在此山中”,而更低位置的百姓则是“兴,百姓苦;亡,百姓苦!”

从我个人呢,我相信大多数国民党的老兵是希望大陆兴旺的,不希望看到大陆走弯路。您真的就以为当年他们回来的感叹是在刺激大陆人士???如果这样想,你是错了,而且是大大的错了。2008年,我的师兄随雪龙号访问台湾高雄,两天雪龙号接待来访台湾民众两千多人,其中不少来自台北等地,专程前来。还有几位老态龙钟的国民党老兵,非常激动,说:“国家富强了,我们也很高兴啊,什么时候来解放台湾啊!”师兄跟我转述的时候,觉得好玩,我却笑不出来,因为我一下子回忆起了小时候的事情。

“狗吃的都比这里人吃的要好”,我相信是刺激到当时年幼的你了。别太当回事,我知道现在有些养宠物狗的,一顿吃两斤小牛肉再加进口罐头,比你如何我不知道,肯定比我好。从这话就可知这帮老兵不是什么好东西,你言语刺激过他们,也没什么好内疚的。

如果他们还活着的话,他们可能也在参观的人群中,也许他们也会说出同样的话。同样是血脉相承,他们同样希望生活过的土地更美好。人在历史中可以做的选择不是那么多。我们为何不能用其他的眼光来看待他们,而非要用“败军之将不能言勇”呢?非要划分出来敌人和我辈,非要强调我们之间的不同,非要强求一个所谓的反思吗???

我相信北辰mm会很赞同我的话。

通宝推:随意溜达,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河