主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
我不过是讲了点事情,你却感慨了一大套。
其实我没有你说的那样严重,并没有一定要说“国民党对人民不义”,也没有一定要说“后来的共产党比当年的国民党还坏”,你为什么非要往这两个方向上扯呢?我们不过是这历史的过客,即使是忙总认识的那个少将,即使是我后来任职到少校军衔的舅爷,他们在历史大潮中有多少发言权?而身处今天的我们,又有多少左右时代的权力?
我们对他们的质疑,其实是没有任何力量的。反思他们其实都做过,只不过,作为后辈的我们其实没有必要再度质疑了。
从49年到89年,40年,大陆发展的相对较慢,是事实,没什么好隐瞒的,也没有隐瞒的必要;我们走了弯路(我也是d员),您不会连这点常识都没有。
我并没你那个观点,这个是时代发展的局限性造成的。我也没有任何认为当时的国民党不该被推翻的表示。其实就回复忙总那个帖子的本意,我是说,来自我们这些后代的要求反思不该加在区区几个历史的棋子身上,我们只需要聆听事实,然后用自己独立思考来判断,而并没有资格去要求他人如何反思。每个人都有保留自己观点的权利,即使是忙总的那个长辈,他也有看得开或者看不开的权利。
真实的记忆后面总能反映一些东西。日本鬼子给小孩子糖吃,这在某些地方可能是真实的,这反映出来日本的侵略手段不是一成不变的。我想用《鬼子来了》的主旨来总结,比我在此泛泛的总结要好。而您却推而广之,进而论证别人都是你所认为的歪曲历史之流。
成者王侯败者寇,窃国者为诸侯,持有这种信仰的人踏上权力之位,则很容易视人民如草芥,因为他自认为是成功者。强制失败者反思,其实和文革没有什么两样。我们可以求一个群体的为首的人去反思,而处于下位的人,他们有什么反思的能力?他们是“只缘身在此山中”,而更低位置的百姓则是“兴,百姓苦;亡,百姓苦!”
从我个人呢,我相信大多数国民党的老兵是希望大陆兴旺的,不希望看到大陆走弯路。您真的就以为当年他们回来的感叹是在刺激大陆人士???如果这样想,你是错了,而且是大大的错了。2008年,我的师兄随雪龙号访问台湾高雄,两天雪龙号接待来访台湾民众两千多人,其中不少来自台北等地,专程前来。还有几位老态龙钟的国民党老兵,非常激动,说:“国家富强了,我们也很高兴啊,什么时候来解放台湾啊!”师兄跟我转述的时候,觉得好玩,我却笑不出来,因为我一下子回忆起了小时候的事情。
如果他们还活着的话,他们可能也在参观的人群中,也许他们也会说出同样的话。同样是血脉相承,他们同样希望生活过的土地更美好。人在历史中可以做的选择不是那么多。我们为何不能用其他的眼光来看待他们,而非要用“败军之将不能言勇”呢?非要划分出来敌人和我辈,非要强调我们之间的不同,非要强求一个所谓的反思吗???
我相信北辰mm会很赞同我的话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂如果只要求政治的正确,而忽略真实的记忆,那叫做独立思考吗 2 方解石 字327 2010-05-08 02:14:58
🙂另外,帽子不是别人能扣的,是自己领的 eikomh 字186 2010-05-08 03:26:52
🙂本来都不想回您了,看您这么悲愤莫名,再解释下吧 7 eikomh 字1266 2010-05-08 02:59:54
🙂你的感慨比我的要多多了啊
🙂我认为败者应该反思,但绝不强求 3 eikomh 字600 2010-05-08 04:00:46
🙂好像不屏蔽我是一种宽容似的。。。囧 方解石 字575 2010-05-08 04:11:50
🙂国军比纳粹更狠毒十倍 2 huang 字188 2010-05-12 10:16:36
🙂看东西必须一分为二辩证的来看 2 方解石 字1183 2010-05-12 18:23:22