主题:【讨论】形形色色的泡沫 -- 唵啊吽
以原油为例,中国48%的原油是自产,而且中国的能量大部分是由煤炭提供,中国的能源依赖率远低于大家的想象。最近10年中国经济的狂飙突进,不是TG精心布局的结果,而是美元信誉下滑,资源价格狂涨导致的超额红利。你不信回头看看A股有多少资源股,多少上市公司年利润在10亿以上?当年老朱有这个钱,早就不用焦头烂额了。
当TG自产一半资源,外购一半资源的时候, MD短期是没有什么好办法打压的。你资源涨价,我们的外购虽然亏钱,但国内收益大增,一点没亏,同时多少还可以通过涨价把压力转移给外贸逆差国;你资源跌价,我大把的钱外出采购,非洲,南美,包括澳洲等,控制你的长期命脉。现在的狗屁媒体,整天在嚎,不管是资源涨价还是跌价。如果是外购资源涨价,他们就嚎每天亏多少钱,如果资源跌价,他们就嚎国内的就业,上市公司的利润下降,从没有一个媒体能全面分析一下相关利弊。
至于应手,西方到也不是没有。 澳洲突然宣布把采掘业的所得税增加到40%就是一个。既打压外资控股资源型公司的冲动,又驱使有定价权的企业去提价弥补损失。最后这些额外的税收最终由买方来买单。这一招非常毒辣,个人推断和奥巴马的到访澳洲不无联系。但因为可以部分加价转嫁损失,加上国内资源的收益上升,中方的损失有限。
当然,从长期的静态财务分析角度来讲,中国还处以建设阶段,资源加价可以推高中国的建设成本,减缓中国的崛起。好在美帝的通胀还要持续许多年,今天的高价材料可以作为投资记录在案,影帝只需要再来一个8万亿基建投资,早投资,早受益,将来还可以享受公允价值增值, 何怕之有?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂现在的WTO-全球化是美国的全球化, 愚弟 字782 2010-05-16 15:01:38
🙂同意!这个海上奥斯曼土耳其 开车去中亚 字114 2010-05-17 04:33:54
🙂再就是,美国的全球化未必就没有缝隙 开车去中亚 字409 2010-05-17 04:33:30
🙂看问题太片面。中国本身是资源超级大国。
🙂希望看到有哪位来进一步分析这个问题。 1 GWA 字392 2010-05-09 16:55:09
🙂这是利益集团的短期利益和长期利益的冲突 4 陈王奋起 字425 2010-05-09 21:01:29
🙂想起小时候给人糊火柴盒的事了 1 readerg 字0 2010-05-08 03:10:27
🙂看来必须花你一下了,呵呵 1 大成拳 字34 2010-05-08 01:46:47