主题:袁獠腾飞是个什么玩艺?很火吗 -- 白浪滔天
共:💬60 🌺130
1是没有脱离历史教科书主流观点,有些是被现在看来已经很有争议的观点,它只不过把教科书换了种评书式的说法,插科打诨,给我的印象就是他恐怕对争议的史实压根不知道,提都没提过。
2某些史料的运用引用居然是演义和不可考得野史孤证,且夸张不合逻辑。
这就是我当时看到他白活时的第一印象,我不是专家只是一个略有涉猎的爱好者。
但是现在已经不用我来批驳了,已经有人引经据典驳他了,就不用我去了,感觉我的历史感还挺强,暗喜
请自行使用搜索引擎
不过我的感觉是他炒作还是蛮成功的,居然有研究者开始当一回事需要引经据典的批驳了,嘎嘎
刚刚用google又搜了下,哇塞,大妓院和自由亚洲电台居然也开始力挺他了,嘿嘿不容易啊,骂骂太祖就能被自由世界某些人吹捧到如此程度,怪不得近年不少所谓公共厕所知识分子趋之若鹜
- 相关回复 上下关系8
🙂很简单,有人觉得观点比事实重要 53 江城孤舟 字703 2010-05-06 08:56:35
🙂花一个 1 逍遥云 字52 2010-05-09 10:37:07
🙂"我说到袁腾飞历史知识有一堆错误" 金门桥 字44 2010-05-08 10:03:30
🙂没什么深刻印象,但是但是觉得有两点问题
🙂送花表支持 王不留行 字0 2010-05-08 08:57:55
🙂大家咋没注意我的帖子的后一段话呢,图贴不上来 白浪滔天 字297 2010-05-07 03:25:11
🙂只用Google的人, tooter 字95 2010-05-08 09:12:46
🙂袁这样的厮鸟在一帮子缺乏反思认知能力的人那里奉若天仙 我是那个小谁 字0 2010-05-06 17:34:59