主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

事实是这个证实了么？

目前披露出的事实证实了死者有什么前科么？

谁站在劫匪一边了？押钞员事件我的看法是，至少也是个防卫过当；抑或是过失杀人；但是本楼指责路人的言论我也赞同，吃饱撑着和拿枪的纠缠，就算事后杀人的重判了，但是自己也还是死了。

但是毕竟不能混淆事件，一个是路人，一个是绑匪。而且后者已经有伤害人质的行为了。

至于要怎么判罚，这个需要完整的事实、证词。比如本楼讨论的，如果路人闯入明确标识的警戒区——这虽然法律目前没明确界定，但是有一般的习俗，比如丝带标识，或者押钞车标识，这个事实就对路人不利；如果是所谓的押钞员“上前”阻拦，那么就有越界嫌疑。

另外无论如何，如果证实路人无前科只是打酱油的，押钞员至少也会被判罚缓刑甚至徒刑。

这个事实不过提醒我们：1、拿枪的危险，没事别往上凑，不可争一时之气。

2、有些职业就是有风险，干这行之前得考虑清楚，除了会被匪徒爆头，还可能过失坐牢。