主题：【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

阁下说得不错，确实是你我各自认识上的问题。

第一个问题是强奸“我们”的问题。

阁下的原话是

现在俺问你，中国大陆自76年（大约9亿人）至今（13亿人），这些人包括新增的人在内，难道所有人都没有“吃二茬苦受二茬罪”？（如果您的回答是否定的，咱们就不必继续讨论了）

只要有一部分人（不必争论数字多少）确实“吃了二茬苦受了二茬罪”（这个判断，不是由你我，而是这部分人自己作出的），他们就不属于您说的“我们”。

既如此，您凭什么无视他们的存在，而大言不惭地说什么

所以，无论您无视也好，您认为不属于也罢，您都强奸了“我们”。

在此提醒您，“人民”这个词儿，是有阶级性的政治性词汇。“人民”并不是指所有人，也不是指“我们”，而是指多数人（毛泽东所说的95%的人。这里请别纠缠95这个数字）。“公民”就不同了，是个法律性的词汇，可以指所有人，也可以指“我们”。

“人民”、“草根”，与“公民”、“我们”，都是集体名词，但前者涉及到多数人和少数人的问题（相关阶级性），是阶级性名词；后者是指向一个特定集合所有人的（回避或淡化、抹杀阶级性），是非阶级性名词。

强奸民意的“民意”，也是一个阶级性名词。在中国古代，民意的“民”，可不是指所有人的。皇帝说“民意”时，这个“民”至少不包括他自己的。皇帝要强奸民意的话，至少不会强奸他自己的意（帝意）的。皇帝要是说“朕广纳天下美女，是我们的共同愿望”，那可真真是强奸“我们”了，却没有强奸朕意哦。

既然是谈“吃二茬苦受二茬罪”的问题，可见其基本语境就是阶级语境了。如果您说

一言以蔽之，阁下没有强奸阁下自己的意（己意），也没有强奸某一部分人的意（这部分人和您立场、观点至少一致），恐怕强奸了大多数人的意，铁定强奸了“我们”的意了。

这里要指出，“我认为”这三字救不了您哦。您说话，谁不知道您发表的观点，其省略语是“我认为”啊。难不成您怕自己不加上“我认为”，别人就会将您的观点奉为客观真理了？您也太杞人忧天了吧？

您加不加“我认为”，不是什么问题，问题是您要慎用“我们”这个词儿。

除非您说“我们大家都是人，不是猪”，这样就没人跟您说“那个我们不包括本大爷，您凭啥代表了大爷？”

就这么简单的事儿，咱这里啰得也太唐僧了，鄙视下自个儿。

“不争论”的问题，下次再扯。您要是没有头戴紧箍咒，俺就可劲儿扯。