主题：闲话通胀：（一）经济活动货币化 -- 陈经

一个经济体，政府胡作非为，人民也瞎折腾，这就是生病了。胡乱增发货币，这是一种病，可以称之为“印钞狂”。增发了货币，全民拿去吃喝光了，这也是一种病，可以称之为“败家症”。各国有各种乱七八糟的病，中国也有。中国地方政府是“投资狂热患者”，胡乱投资。中国民众有“狂炒病”，猛炒房子股票。

有病了，就会有病症。通胀，就是一种病症。流通的钱越来越多，物价上涨，搞得民众心跳加速，社会功能紊乱。不过，也可能有别的病症，到不一定是通胀。中国产能过剩，没有通胀，看起来反而象通缩。发达国家从中国进口日用商品，物价也平稳。不过，表面正常，并不表明没有病。

有时，有了通胀也不一定就是病。输入性通胀，国际原材料涨价了，中国搞生产的没办法，也只好涨了，这应该不是中国的毛病。

庸医，搞不清病理，就看个病症。发烧了，就吊水打针，上广谱抗生素。一通折腾，退烧了，就宣布治疗成功。一些不高明的经济学家，对待通胀也是这样，死盯CPI，在区间以内就是“体温正常”。一旦出了区间，就吊水一样，加息紧缩。这套逻辑，我看得冒火。人体体温是有一个正常区间，37度算正常，38度就高了。但CPI的2%与4%有啥大的区别？一个包子从1元涨到1.02元就正常，涨到1.04元就不正常，就要加息紧缩防通胀？这种逻辑实在不通。

现在关于通胀的流行看法，是一种庸医逻辑。CPI正常，就没有事。那边房价猛涨，股市暴涨暴跌，不算啥大事。这就相当于说人体温正常就算健康。这是对弗里德曼货币学派的庸俗歪曲理解。

货币学派理论说，政府不负责任增发货币，就会有长期物价上涨。倒过来想，很容易产生错觉。如果有物价上涨，就是有问题。如果物价正常，就没有问题。这种推理有几个逻辑大错误。

首先，“长期物价上涨”是一个长期现象，不要用一时的CPI数据胡推。猪肉一时多了少了，能极大影响CPI。但如果着眼长期来看，就不会因为一群猪而影响经济政策。紧盯CPI，可能已经犯了逻辑错误。

再次，“长期物价上涨”是一个过程，中间甚至可能通缩。所以，一时的CPI数据，不说明问题，据此操作完全可能搞反。

最后，增发货币导致“长期物价上涨”，并不是一个可以用于短期调控的操作方法，它只是一个长期论断。明明已经大幅增发货币了，那就不要想了，肯定会有长期物价上涨的。再折腾什么“防通胀”，就是胡扯。增发的货币已经出来了，就多干些正事，把经济搞好点，那物价上涨也没有什么，危害不大，好事更多。如果搞“防通胀”、“防过热”之类的鬼扯目标，根据货币学派的理论，永远只会是短期成功，有什么意义？过阵子，又通胀，又过热了，或者还出其它毛病了，又得防这防那。大米不涨大蒜涨，CPI正常房价疯狂。头疼医头，脚疼医脚，为了一些短期目标，疲于奔命。

因此，我们可以看出，根据货币学派的理论搞调控，是很容易犯错误的。需要对这个理论有深入本原的了解，不能用一些肤浅的逻辑去短线操作。用货币理论去搞宏观调控，真不是一个简单的事。经济学家经常意见不一致，一半说这个，一半说那个。这是因为这个理论表面简单，其实有很多逻辑陷阱，稍不注意就会犯错。不客气地说，有许多经济学家在这个问题根本没有学通。

真要用货币理论去搞宏观调控，我的建议是忘掉货币，直接去看病原。看经济学理论，要进得去，也要出得来。中国以及其它国家的经济问题，虽然是用货币数据的形式表现出来的，但真正的错误不在货币上，不在这些数据上。货币数据只是病症，病原在于折腾出这些数据的人与机制。去看人做错了什么事，才能真正找到解决问题的办法。货币数据一时弄得正常了，或者作出“我要把数据弄正常”的姿态，只是短期解决问题。人的问题不解决，过阵子，可能出更大的问题。

本节的内容可以继续深化，先初步观察到这里。

（待续）

• 那忙总看看陈经说的这个