主题：【整理】好人做到底：向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石

　　俺也有同感。

　　比如“持久是目的，速决是手段”，实际上“持久”和“速决”都是战争手段，都不是目的，目的只能是“赢得战争的胜利”——再具体一些就是“保存自己，消灭敌人”。

　　相较于毛泽东“战略上的持久战，战役战术上的速决战”，谁说得更清楚明白？谁更有“玩弄名词”之嫌？

　　还有，百里先生对“运动战”的理解上相当受局限，虽然有了“运动战可以达到持久之目的”、“要达到持久固守之目的，应以增加运动性为唯一条件”的灼见，但他心目中的运动战模式却是“德国步步为营的退却法”，所谓“运动性”也仅仅解读为“军备增加运动性”，眼中看到的，还是跟法德等国相似的“车辆”。而在当时的抗战战场上，这样的条件不要说共军不具备，国军也不具备（至少是不完全具备）——在敌方掌握制空权和优势火力的情况下，就算有了这些“车辆”，也很容易暴露在敌火之下，难以起到百里先生所希望的作用。

　　“远适异国”的百里先生，对国内战场的实际条件和状况，的确掌握不多啊！开出的药方，的确也有“言不及义”之嫌啊！