主题:【原创】令人震撼的印度贫民窟(多图) -- daharry
共:💬509 🌺1072 🌵10
我一直坚持的就是必须以政府牵头来进行宅基地和房屋产权的调整。这样才有成功的可能,而且农民最少有个找说法的地方。
为什么你和那一位都坚持认为农民个体就有足够的能量,有足够的规划能力进行
宅基地置换,农民集中居住,同时还可以从级差地租中获取部分收益。
这样的大规模行动是农民,尤其是你们哥儿俩嘴里的贫困农民能玩儿出的?难道你认为一个村的农民盖几套房子收房租,就是“宅基地置换”?就是“农民集中居住”?就是“从级差地租中获取部分收益”?就能“天下寒士皆欢颜”?
太幼稚了吧。
至于你担心的失地农民的悲剧,没有置换,照样发生,政府一道手续,农民照样失地
农民和政府似乎并不是对抗的双方。政府一道手续就让农民失地,你说说看是从何说起的?政府让农民大批失地了?那中国失地农民都去哪里了?难道都去集中建设的小区里忍饥挨饿?
你的错误就在于,先把政府推行试点的功劳给剥夺走,归到了农民自发行为上,然后又用一句莫须有的罪名,让政府变成了吃人血的怪物。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂哈,有这样被农民玩得团团转还要跟农民玩的开发商 afdsjl 字10 2010-05-13 08:27:29
🙂你把所有的情况组织起来说清楚吧 飞马 字906 2010-05-12 22:52:03
🙂现在正在做这方面的试点 结构转换层 字202 2010-05-13 19:15:14
😄你嘴里宅基地置换的工作主体是农民还是政府?
🙂拜托讨论的时候客气点 结构转换层 字406 2010-05-13 21:06:40
🙂朋友,我跟另一人争论的焦点在于 飞马 字847 2010-05-13 21:21:01
🙂因为你不了解基本情况 结构转换层 字192 2010-05-13 21:37:59
🙂唉,我不相信的是可以让农民直接进行土地有偿交换啊 飞马 字179 2010-05-13 21:54:49