五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】民主选举发展到极致是什么样?看美国人对未来的幻想 -- 俺老孫

共:💬49 🌺112
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 东方兄弟,我完全同意你的看法~~~

你有一个误区,民主不是为了国际主流的看法

这个我同意啊,民主的确不是为了“国际主流”的看法,不过你走的路是不是民主呢?你说了不算,我说了也不算,那个是要“国际主流”点头同意的。

政权的合法性问题主要是为了争取国内的民意,再强大的统治者也无法总是依靠强权来统治。

这个我也非常同意,不过你的政权得到了国内的民意,在国内合法了,并不等于在国际上也合法,那个也是要“国际主流”点头同意的。比如49年的TG和伊斯兰革命后的伊朗,那些个都仅仅是国内合法的政权,“国际主流”是不承认的。

民主是一个建设的过程,他不是一蹴而就。

这个我还是同意,所以说民主过程中出现的一些问题都不是民主的问题,都仅仅是前进中的小挫折或者是黎明前的黑暗。至于“不民主”的国家嘛,比如说TG,那么所有的一些成就也都不是“不民主”的优势,仅仅是崩溃前的回归反照或者是黑夜前的黄昏。

民主并不是能解决所有问题,谁也没有说过,政府有了合法性了就能解决经济危机。

这个我太同意了。民主不是万能的,所以说有问题不能怨民主,不过有了成就那就一定是民主的功劳!同样,我们知道“不民主”的成就不能归功于“不民主”,而出现的一切问题显然是“不民主”引起的!

美国对他们的态度是出于美国利益,你总不能说因为美国反对他。他们就改为实行独裁制度吧?

这个我举双手赞成。美国反对他,他们不会改为实行独裁制度,因为他们没有机会改,“国际主流”已经把他们定义为了独裁。

民主为了本国人民,不是为了美国。

哈哈,太对了,不是为了美国!不过美国拥有定义权,这个和第一点是一致的。

只有民主了,才能更好的对抗美国。

这个嘛,我仅仅是这点有点小小的保留意见。因为“民主国家”是不会对抗美国的,对抗美国的一定不是“民主国家”。这是“国际主流”的公认!

从你的语气来看,你也并没有说独裁光荣嘛。

多谢理解,我没说独裁光荣,我一直都说民主好啊,民主好,就是好,一切好的都是民主的,一切不好的都不是民主的!

事实上,你还是认为德国现在还是要搞民主制嘛,你能支持希特勒?

拱手!的确我不支持希特勒,因为他是大独裁者,德国当然要继续民主啊,被TG在经济上赶超了,这个民主可是偶们德国人剩下的最大的优势了。

====================睡觉前的分割线===========================

民主民主民主~~~~~~~我还是洗洗睡吧ZZZZZzzzzzzzzzzz

通宝推:赫然,littles,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河