主题：【原创】读点清野史：文化自信心的丧失 -- 无心之云

这样总结东西方思维:

到恰恰是典型的“平面的，表面的，形象的，感性的，混乱的……”思维。

依我看，爱因斯坦总结的那两个因素是相当重要的，但是你得看到他总结的方法是提出了两个具体的因素（古希腊的逻辑体系和文艺复兴时期的科学实验方法），而不是上来就一堆莫名其妙的形容词。

比方说说“中国人的思维方式，严重缺乏了抽象思维、逻辑思维”，后面这个是爱因斯坦说的第一个具体因素，但是说中国人缺乏抽象思维，却是很可质疑的。一本易经，据说天下什么事都能解，阴阳两字，概括世间万物，这还不够“抽象思维”？之所以无法发展出科学体系，是缺少科学实证来完善这种抽象思维。

《子不语》中有一则“谢珍格物”

现在看来简直是胡扯，但是能说里面没分析（把系统分为火刀和石器两部分），没综合（金、水、火等概念），没归纳（金石之属，皆感土火之气凝结，金为水母），没演绎（整段就是在演绎为什么水浸火石能让火石更能出火）？子不语和其他书中类似的东西很不少。