主题：“中国式危机”正是改革所需要的动力 -- 陈经

我的观点是从经济史切入的

文革的口号最在是郭沫若在1960年全国人大上提出的。而让毛在此做理论探讨的话，则在1958年前后那段又红又专的话，那是个由头。

而对我而言，毛是一个理想而实际的人。他的实际在于，他用自己的理想推动这个国家，但是他不会忽略社会实际尤其是国际大背景下的实际来实践自己的理想。而西西河批判这段历史的时候，往往忽视当时的世界是如何和中国互动的，这里我也试图做点努力过，不过写在河里的原文自己不知道在哪里了。

简要的说，我想表达的是，当时在1958年，不仅中国的毛泽东在思考与反思中国的前途及其安排。同时世界各个主要国家和地区，都在同期，在二战后经济恢复的前提下开始了自身前途的思考与安排，于苏联，赫鲁晓夫的改革被官僚及苏联的军工产业复合体推翻了。于欧洲，教皇在提出普世主义的同时，他主张的股权有限和产权有限的论断被欧洲煤炭钢铁同盟国家接受，这才有了工会在董事会一票否决的欧洲式福利社会的出现。而美国，在小石城关于资本与工会共治的实验失败后，美国人走上了工业自动化进而信息化全球化的资本统治模式。

而毛呢？同期的刘呢？：）