主题：“中国式危机”正是改革所需要的动力 -- 陈经

万里风中虎在亚洲股市版发了一个《如何认识中国式危机》，这是谈政治经济的，其实与股市关系不大。老虎应该到经济版来发贴，不用在意以前的不愉快。关于这篇文章，我来谈一些感想。

近一年来，对于中国经济我越来越感觉不好，不象从前那样乐观。确实是“低效率的基建投资，高昂的房地产价格，V形反转的股市，无心生产的制造商，疲软的外贸和癫狂的投机客”，基建投资效率低，还可以拖到以后解决，其它的都是眼前就得面对的大问题。

老虎说的三个危机，可以总结为“制度创新枯竭、利益集团坐大、宏观调控失效”，近年来确实日益严重。在我看来，这些是病症，是一天天慢慢情况越来越不对劲的。认识到宏观调控失效的人，开始只是少数，后来多了。利益集团动不了、创新枯竭、体制僵化的感觉，也是慢慢越来越严重。这些都是新的情况，并非以前就有。现在社会可能已经隐约达成共识，这三个危机很严重，这需要一个认识过程，需要时间。

为什么这些病症会越来越严重？我认为原因是近年来情况转好，失去了改革的紧迫感。政治局变成了“保八维持会”，几乎没有破釜沉舟式的改革大动作。事情没有急到一定程度，大佬们都打酱油，组织不起足够的变革力量。现在的政治层面上，已经没有强人可以高瞻远瞩，基本是“按过去的方向前进”，再加上“问题推动”、“任务推动”。

出了问题，或者有严肃的任务，可以组织力量应对。如四川地震，可以说成功组织起了一场世界最强的抗震救灾重建家园的运动。2008世界金融危机，中国的政策措施反应最快，动作最猛。奥运会是国家任务，动用的国家力量，可能再也不会有别国做得到了。再如高速铁路这样的任务，也完成得较为出色，成为一个亮点。新疆出了乱子，就动用全国的力量搞对口解决。从这些例子中，我们可以看出中国体制的巨大力量，这个力量，近年来一直在增长。它是一种惯性的增长，受益于从前正确的改革，但成型于这几年中。本届政府并非没有政绩，虽然这个成绩并不应该归功于他们，我认为更多是摘桃。

这些“问题”与“任务”，并不能改变“过去的方向”。而过去的主要目标，显然是以GDP政绩为导向的经济建设。这个目标已经弊大于利，而非整个体制没有战斗力。如果主要目标存在重要缺陷，体制越强大，危害就越大。越增长越分化，波动剧烈，社会阶层断裂。焦点体现在房地产上，房地产越火，经济增长越好，而社会矛盾越突出，这种增长对全社会反而是坏的。

半年前，我写过一个《为什么中国不应该把GDP做得太高》。后面关于房地产猛唱空了一阵子，并认为房地产政策转向，付出代价也值得。如果以此为突破口，狠心就不要GDP增速了，则改革大有可为的。把“和谐社会”作为主要目标，而不是“主要宣传目标”，GDP从目标退而成为手段为其服务，能做的事情就非常多。

我国的全民思想基础，在改革开放多年以后，可以称得上“民智已开”。如果有必要改革，并不比从前更困难。房地产新政等新式变革，如果下定决心进行政治解决，利益集团也许比想象中虚弱。从地震奥运等全国性事件来看，以及重庆打黑等事舆论的一面倒来看，可谓民气可用，并非没有向心力。

从前面说的“问题推动”、“任务推动”机制来看，这个转向需要一个触发点，一场危机。如果北京房价不是这样狠涨，房地产新政可能就不出来了。如果宏观经济出现目前宏观调控手段无法解决的问题，那么正是更大规模变革的时机。事情真出来了，中国人总会想出办法来的，何况现在条件好了，体制还是有战斗力的。“中国式危机”越明显，进行方向性改革的动力就越足。

我们当然希望，在还没有爆发出重大危机时，就主动转向。这可能是目前还在搞宏观调控维持的原因，准备争取一些时间主动转向。本届政府口头上其实已经把问题说清楚了，未来的方向也不是什么没人说得清楚的东西，用不着黑灯瞎火地摸。但可能是因为执行力的问题，推不动。对此我不知道高层是如何想的，也许本届政府已经放弃了，由接班集团在往这个方向摸。

这个转向，可以从房地产新政开始，因为它是最大的焦点。随之而来的GDP增速下降，可以坏事变好事，重新找到制度创新的动力。而宏观调控，就不再是追求一些短期指标，转而为有希望的目标而服务，也能找到统一的内在逻辑。利益集团自己也有好处，不用搞成你死我活的斗争。

（完）

• 陈经落入“坏事变好事”俗套
• 这个讨论很好，我到经济版去发主贴回复了
• 3.怎么看待中国式危机