主题：【整理】好人做到底：向各位报告对百里先生著作的检索结果 -- 双石

任何人针对一个问题提出了自己的见解，都可以称为理论。至于这个理论行不行得通，针对的是问题的哪个层面，那是另外一个问题。

针对抗日这个问题，蒋百里提了一个关于持久战的理论，毛泽东也提了一个持久战的理论。光说持久战这三个字一点意义也没有，任何人都可以提出自己的持久战理论。蒋百里的理论是以攻为守，毛泽东的理论是人民战争。甚至蒋介石也有他自己的持久战理论，那就是静待美援。所以说，严谨的提法是蒋百里的持久战和毛泽东的持久战。

大家普遍认可的抗日持久战理论其实是毛氏持久战，而且因为毛的文章名称就叫《论持久战》，专门论述怎么持久战，所以大家就把毛氏持久战简称为持久战。大家都知道相对论吧，为什么不叫爱因斯坦的相对论？因为大家都知道相对论指得就是爱因斯坦的相对论，不会有疑义。也不想想，老毛的文章叫《论持久战》，持久战只是他要讨论的题目名称，重点在这个论字上，里面论述的内容才是毛氏持久战理论。

至于说是蒋氏还是毛氏持久战理论更有可行性，还用得着讨论吗？那些在蒋百里的国防论里看到了持久作战几个字就语无伦次，把蒋氏持久战硬掰成毛氏持久战的人，都是些没看过毛和蒋的文章，就跑来黑老毛的nc果粉。

虽然大家更认可毛氏持久战理论，但是最后“最成功”的还是蒋氏持久战理论，蒋介石的持久战。