主题:【原创】时事述评:汶川地震2周年纪 -- 井底望天
共:💬197 🌺570 🌵3
复 分别回答吧
首先,震后有过追查,而且证据确凿的案例,是追究了责任的。比较典型的案例是一个震前刚刚投入使用的框架-剪力墙结构的建筑,是一所医院(好像是都江堰市中医院吧)的大楼,没垮,但是主体结构出现了按照新的建筑规范不应该有的破坏。
其次,大量倒塌的老建筑,情况也非常复杂:
第一是取证有困难,调查对象已经变成了一堆瓦砾、结构彻底破坏,取证的技术难度太大——这应该是常识问题、就不展开了。
第二是当年建筑规范对抗震设防的要求本来就不严格,而且工程预算低得可怜。比较典型的案例是一所中学的教学楼,楼板是预制板的,经历了强震、主体结构被摧毁,学生死伤惨重,可是预制板依然挂在残存的墙体上、并没有掉下来。按照现有的建筑规范、这样的建筑绝对是不合规的(早就不允许使用预制板作为楼板了,不耐震),但是作为同类型建筑来讲,建筑质量绝对一流。
我过去的专业好歹也和建筑沾边,我一直有一个很大的疑问:这些责任该如何追究,有什么理由和依据来追究?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂呵呵,“清算豆腐渣,这正是反华势力梦寐以求的结果啊!” 1 注册之后 字410 2010-05-18 22:01:52
🙂你错了,地震后清算豆腐渣才是问题关键 看到了 字637 2010-05-19 00:26:20
🙂分别回答吧 注册之后 字412 2010-05-19 02:39:34
🙂关于震区倒塌建筑的质量问题
🙂还是把事情简单化比较好 2 注册之后 字1054 2010-05-19 09:50:31
🙂发重了,编辑掉 Alarm 字0 2010-05-19 09:10:42
🙂也一一回答 看到了 字975 2010-05-19 02:51:46
🙂你的回答就是 注册之后 字89 2010-05-19 03:02:51