主题:【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
共:💬192 🌺149
这篇文章的作者要么是看人挑担不吃力,要么就是不懂政治.正面战场的抵抗是必须的,而由于实力上的巨大差距,国民党伤亡巨大也是必然的,换共产党上正面战场,结果不会差得太远.
一味的游击,不在正面战场上抵抗的话,中国早亡了.因为没有正面战场的抵抗,重庆政府也就垮了.在政治上,汪精卫政府也就得到了合法性.到时候抗日的就成了非法武装,汪精卫的军队就成了政府军.中间力量会倒向汪精卫,普通百姓会在政府的领导下当顺民,中国基本就是亡了.
毛泽东在黄土高坡上抗了八年日,和金日成在苏种土豆有异曲同工之妙.客观评价抗日,切忌把毛泽东保存实力和各地共军游击战士朴素的爱国热情混淆.要知道,彭德怀打百团大战抗日在毛的立场上是一大罪状.
至于说国民党抓壮丁,表示没群众支持,更是没道理,当时共产党也一样抓壮丁的.
- 相关回复 上下关系8
蒋的军队是机械(一次性不可再生),共军是生物(可再生)。 1 断臂残刀疲败兵 字0 2005-01-04 20:44:57
对,蒋的失败在于远离离人心,弃绝草根阶层 大红罗卜 字0 2005-01-04 19:58:01
【建议】这篇文章是否有具体的数据和例子? 镶黄旗人 字46 2004-12-19 12:03:11
按共军的游而不击抗日,中国人早在唱大东亚的天是明朗的天了
😁送你四个字,川话:乱开黄腔 夜月空山 字0 2007-11-19 00:08:30
😏国军前期几仗之后那个仗还叫抗日吗! 5 华虎 字953 2004-12-15 23:38:58
老兄怎么划分“前期”“后期”的阿?.... 2 你克我服 字137 2004-12-16 00:33:58
方先觉正是国民党抗战的一个例子,而且国民党真象你说的这么滥 千人斩 字315 2004-12-16 00:22:53