主题：西汉前60年左右西域军事部署和干涉卡莱可能性分析 -- 泉畔人家
共:💬92 🌺69 🌵2
如果真是有差不多一年的行军时间，那猜想的合理性就更多一些。但是史实最终还是靠典籍和出土文物来实证的。
想到著名的“大西洲”传说。“大西洲”好歹还在柏拉图的著作中提到过，还不完全是无稽之谈，因为没有证据（好像当年阎世铎的足球打假），只好归于传说，不作为定论。这个到今天争论得动静挺大的。
不过泉畔兄大力推行“西汉打败克拉苏”的假设，也算自成一家了，呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂你还别说，罗马史书就真没记 泉畔人家 字615 2010-05-20 08:47:06
🙂俺觉着老芒的质疑也有道理 南京老萝卜 字731 2010-05-21 23:24:11
🙂质疑不要紧，但为了质疑篡改历史就不对了 2 泉畔人家 字1387 2010-05-22 10:05:33
🙂要我说的话，泉畔兄的猜想有一定的可能性
🙂咋中国人为啥不能假设假设 1 泉畔人家 字626 2010-05-23 23:54:30
🙂萧水的远古战争系列不就狠狠讽刺了汉代史官传统吗 风中乱发 字71 2010-05-21 02:02:34
🙂楼主逻辑上最大的问题大概是为什么汉朝要保密 2 大众河蟹 字274 2010-05-18 19:48:34
🙂关于正史不记载的问题可以参考此例 大黄 字266 2010-05-19 09:23:59