主题：小岗村逻辑的尽头 -- 毕尔优科夫

一切制度的安排,要从中国的实情出发,国人最缺乏的就是"契约"精神，或者叫"信托责任"，这样的情境下,集体制公社只能说看起来很美,所以润公强调"严重的问题在于教育农民",但这个教育是别人施矛的,强悍如润公也没有办法搞定,因此，让农民自已做土地的主人(哪怕是暂时的),从而让其自已担起责任来,起码不是最坏的安排。

将农民组织起来成为公社,生产便从自然的个体变成或大或小的宏观体,一旦决策出现偏差,那损失将会放大无数倍，而我们的体制无从保证我们所有的决策都是对的,在没有制度和能力保证这一点时，或许将其分散为一个个更小的个体起码可以避免灾难性后果。

人总是要吃了亏才会去想为什么,30年过来后再来看分田到户,很多问题都出来了,但是不经过这样一个过程, 农民怎么能信服大农业生产优于个体生产，不经历这样一个过程,我们又怎么能相信一团散沙的中国农业扛不过"孟山都"这样的大鳄，因此世界上的事,都是要按一定的发展过程,

而不能拔苗式的跨越。

至于小岗村,其实只是适逢其时的一个符号,不提也罢。